
Справа № 369/1021/18
Провадження №2/369/2170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Котенко О.О., розглянувши в судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» про зобов»язання зробити перерахунок за спірний період та зміну договору за користування жилою кімнатою у гуртожитку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» про зобов»язання зробити перерахунок за спірний період та зміну договору за користування жилою кімнатою у гуртожитку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Обидва позови первісний та зустрічний є взаємопов»язані та їхній спільний розгляд є доцільним.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.
Оскільки зустрічний позов прийнятий судом, враховуючи положення ст. 189, ч. 4 ст. 193, 196 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст.178 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 193, 194, 196 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» про зобов»язання зробити перерахунок за спірний період та зміну договору за користування жилою кімнатою у гуртожитку, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату.
Об»єднати в одне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» про зобов»язання зробити перерахунок за спірний період та зміну договору за користування жилою кімнатою у гуртожитку, з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 25 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач (позивач за зустрічним позовом) та позивач (відповідач за зустрічним позовом) має право надіслати відзив на позовну заяву і зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; зустрічна позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) та відзив на зустрічну позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 73816039, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1021/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: