Ухвала суду № 73815976, 04.05.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"04" травня 2018 р. Справа № 363/1601/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, Садівницького товариства «Глядин» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Вишгородський відділ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 03.05.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заява, встановив, що вона подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: п. 5 - виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачі взагалі не зазначають інформацію про державні акти, як то серія, номер, дата їх видачі, які просять визнати незаконним, а також не зазначено, яким чином, взагалі порушено права ОСОБА_1; п. 9 – позивачами не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести; п. 10 - позивачами не підтверджено, що ними не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, на підтвердження сплати судового збору позивачами до матеріалів справи долучено квитанції про сплату судового збору за позовом СТ «Глядин» та за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які не є взагалі позивачами у даній справі та оплата здійснювалася більше року тому, а саме 14.02.2017 року.

Крім того, судом зазначається про те, позовну заяву підписано, зокрема головою ради уповноважених садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_11, про те в супереч вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, жодних доказів на підтвердження представництва Садівницького товариства «Глядин» суду не надано.

Відтак позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Садівницького товариства «Глядин» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Вишгородський відділ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова