Ухвала суду № 73815846, 07.05.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1281/17

Провадження № 22-ц/779/691/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Юрчака Л.Б., ухвалене 30 березня 2018 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Литвиненко О.Л. подала апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги. Згідно із п.2 ч.4 цієї статті до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, до апеляційної скарги не долучено копії доданих письмових матеріалів для відповідача.

За змістом ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Калуського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року залишити без руху, надати термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин