Ухвала суду № 73815838, 07.05.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 356/1373/17

Провадження № 2/355/359/18

У Х В А Л А

Іменем України

про самовідвід судді

07 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Баришівському районному суді Київської області заявусудді Єременка В.М. про самовідвід по цивільній справі, яка надійшла з Березанського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа, яка надійшла з Березанського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

07 травня 2018 року в підготовчому судовому засідання позивач по справіОСОБА_1 заявила суду, що суддя Єременко В.М. раніше розглядав її скаргу поверхнево, яка була вирішена не на її користь. Окрім того зазначила, що у смерті її сестри також винен суддя Єременко В.М. і якщо дана справа за її позовом не буде вирішена позитивно то буде ще одна смерть. ОСОБА_1 також пояснила, що вона зверталась до Генеральної прокуратури України по питанню порушення щодо судді кримінальної справи.

В підготовчому судовому засіданні суддею Єременком В.М. був озвучений зміст заяви про самовідвід.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні питання про самовідвід судді - покладається на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_2 при вирішенні питання про самовідвід судді - заперечує проти самовідводу судді.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні питання про самовідвід судді - покладається на думку суду.

За таких обставин, на підставі ч. 1 п. 5 ст. 36, ст. 37, 40 ЦПК України головуючий по справі суддя Єременко В.М. вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. ч. 1 п. 5 ст. 36, ст. 37, 40 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Баришівського районного суду Київської області Єременка Володимира Максимовича про самовідвід по цивільній справі, яка надійшла з Березанського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів – задовольнити.

Цивільну справі № 356/1373/17, провадження №2/355/359/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів передати до канцелярії Баришівського районного суду Київської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України (в редакції 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4