Рішення № 7381510, 10.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.09 р.                     Справа № 3/233                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Пролетарська” м. Макіївка

до Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка

про стягнення 6646,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гордієнко Г.О. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика „Пролетарська” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 9046,63 грн., з яких: 8146,80 грн. - основний борг та 899,83 грн. – штрафні санкції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на безпідставне утримання відповідачем не використаної частини передплати, яка була перерахована в якості передплати за ремонт дороги за договором № 50/2007 від 05.07.2007 р.

До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір підряду № 50/2007 від 05.07.2007 р., платіжні доручення № 09 від 23.07.2007 р., № 38 від 02.08.2007 р., № 11 від 04.10.2007 р., акти звірки від 01.01.2008 р., від 07.05.2008 р., від 01.08.2008 р., від 24.06.2009 р., претензія № 01-13/1490 від 12.05.2008 р., доповнення до претензії № 02-13/1534 від 30.07.2009 р., лист № 01-12/2374 від 22.07.2008 р., акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року, лист № 158/11 від 24.11.2009 р., виписка по рахунку за 16.11.2009 р., акти звірки розрахунків від 01.11.2009 р., від 16.11.2009 р.

18.11.2009 р. позивач надав заяву, в якій зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8146,80 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

10.12.2009 р. позивач надав заяву, в якій зменшив суму позову, та просить стягнути з відповідача 6646,80 грн., у зв’язку з частковим перерахування відповідачем суми боргу.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, які свідчать про отримання відповідачем всіх процесуальних документів, які були надіслані на його адресу.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

          5 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Центральна збагачувальна фабрика „Пролетарська” м. Макіївка (Замовник) та Приватним підприємством „АБЗ” м. Макіївка (Підрядник) було укладено договір підряду №50/2007 (далі – Договір).

          У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” здає, а „Підрядник” приймає на себе виконання робіт з ремонту та пристрою технологічної дороги, об’єм яких визначається доданим кошторисом, який є невід’ємною частиною договору.

          Взаєморозрахунки за об’єми виконаних робіт здійснюються Замовником щомісячно після оформлення акту Ф-2, Ф-3 на виконані роботи.

          Відповідно до п. 5.1. Договору роботи з ремонту та пристрою технологічної дороги повинні бути розпочаті та закінчені у 2007 р.

          Остаточні розрахунки здійснюються Замовником згідно з актом виконаних робіт, не пізніше 5 днів після підписання Ф-2. Акт виконаних робіт готує Підрядник, здає об’єми виконаних робіт за фактом Замовнику (п. 3.2. Договору).

          На виконання Договору Замовник перерахував Підряднику грошові кошти в якості передплати в сумі 60000,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 9 від 23.07.2008 р., № 38 від 02.08.2007 р., № 11 від 04.10.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року відповідачем підтверджено використання передплати на суму 51853,20 грн.

На залишок передплати відповідачем відповідні акти на оформлення прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В і довідки форми КБ-3 не надані, будь-якого іншого звіту замовнику про використання решти коштів передплати також не надано.

Під час розгляду справи відповідач частково повернув позивачу грошові кошти в сумі 1500,00 грн., які згідно листа № 158/11 від 24.11.2009 р. просив позивача зарахувати у рахунок погашення заборгованості за договором підряду № 50/2007 від 05.07.2007 р.

Сума, яка залишилась не перерахованою відповідачем складає 6646,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 631 Цивільного кодексу України сторони договору можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки впродовж строку дії договору. Строк дії Договору закінчився 31.12.2007 р. після цього відпала і підстава, на якій відповідач набув грошову суму, що складає 6646,80 грн. (з урахуванням зменшення), а тому відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України ця сума підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 526, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Пролетарська” м. Макіївка до Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка задовольнити в сумі 6646,80 грн.

          Стягнути з Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка (мікрорайон Сонячний, 11/182, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 26006040000198 в Макіївській філії АБ „УкрБізнесБанк” МФО 335980, ЗКПО 32866224, ІНН 328662205917) на користь Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Пролетарська” м. Макіївка (вулиця Янки Купали, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86111, р/р 26004001300033 в ВАТ „Европромбанк” м. Донецьк, МФО 377090, код ЄДРПОУ 00176451, ІНН 001764505186) 6646,80 грн. – не використана сума передплати.

Стягнути з Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка (мікрорайон Сонячний, 11/182, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 26006040000198 в Макіївській філії АБ „УкрБізнесБанк” МФО 335980, ЗКПО 32866224, ІНН 328662205917) на користь Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Пролетарська” м. Макіївка (вулиця Янки Купали, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86111, р/р 26004001300033 в ВАТ „Европромбанк” м. Донецьк, МФО 377090, код ЄДРПОУ 00176451, ІНН 001764505186) витрати по сплаті державного мита у розмірі 74,95 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка (мікрорайон Сонячний, 11/182, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 26006040000198 в Макіївській філії АБ „УкрБізнесБанк” МФО 335980, ЗКПО 32866224, ІНН 328662205917) на користь Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Пролетарська” м. Макіївка (вулиця Янки Купали, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86111, р/р 26004001300033 в ВАТ „Европромбанк” м. Донецьк, МФО 377090, код ЄДРПОУ 00176451, ІНН 001764505186) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 173,40 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу