Рішення № 7381457, 28.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.09 р.                     Справа № 17/221                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп”, м. Бровари, Київської області

до відповідача: Приватного підприємства „Ліна”, м. Донецьк

про стягнення 8ґ341,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп”, м. Бровари, Київська область звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Ліна”, м. Донецьк про стягнення 8ґ341,00 грн., з яких: 7'280,00грн. - основна сума заборгованості, неустойка – 1'061,00грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на заявку від 09.09.2008р., товарно-транспортну накладну № 0245561, претензію.

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст..525-526 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (що підтверджується поштовою карткою - повідомленням). В порушення ст..59 ГПК України відзив на позовну заяву не надав.

Позивач свого представника для участі у розгляді справи не направив. Письмовою заявою – просив суд розглянути справу без його участі.

Ухвалою від 07.12.2009р. суд направив запит до Державного реєстратора щодо надання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Приватного підприємства „Ліна”, м. Донецьк.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив:

09.09.2008р. між сторонами був укладений договір на надання автопослуг, наявність якого підтверджується письмовою заявкою на автопослуги (а.с. 30) та накладними CMR (а.с. 28-29). Згідно цієї згаданої заявки, позивачем були прийняті до виконання транспортні замовлення на перевезення вантажу за маршрутом Донецьк (Україна) – Bientina Pisa (Італія), автомобілем 11587КМ/19230КХ.

Зобов’язання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному об’ємі на суму 8'280,00грн., яку відповідач сплатив частково. На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 7ґ280,00грн. (іншого сторонами не доведено).

          Претензією позивача щодо погашення суми заборгованості у розмірі 7ґ280,00грн. та нарахованої неустойки у розмірі 1061,00грн. відповідач оставив без відповіді.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість та додаткові нарахування також надано не було;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав. Доказів погашення заборгованості – суду не надав;

-          відносно неустойки, то ця вимога не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що у разі порушення зобов’язання (невиконання або неналежного виконання), боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеня), якою є, зокрема, - грошова сума, встановлена у договорі (ст..548, ст..549 ЦК України);

-          можливість нарахування та стягнення неустойки за несвоєчасну оплату сторони у договорі не передбачили,

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Ліна” (83027, м. Донецьк, вул.. Савченко, 10Б, р/р26004301745036 у філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 21950332) на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Груп” (07400, м. Бровари Київської області, б-р. Незалежності, 18, р/р260003455 у ВАТ „Перший Інвестиційний банк”, м. Києва, МФО 300506, код ЄДРПОУ 31256942) заборгованість у розмірі 7ґ280,00грн.; 89,03 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 205,98 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя