Ухвала суду № 73814555, 03.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3549/18

1-р/295/33/18

УХВАЛА

Іменем України

03.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2018 року у справі №295/3549/18 за скаргою на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2018 року, яка набрала чинності на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2018 року, відмовлено в задоволенні вимог, щодо накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно в рамках кримінального провадження № 32018060000000004 за адресою: АДРЕСА_1, а саме, на сейф коричневого кольору з жовтим кругом по середині та емблемою, одну резинку з відтиском печатки нерезидента, шість печаток нерезидента, а саме:. FERMEX SALES LP, Intercont Trade LLP, LINDEN IMPEX LP, PLEXCOM LP, LOMBAR IMPEX LP.

12.04.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов'язано слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області підполковника податкової міліції Пономарьова Володимира Васильовича та/або іншого слідчого, який входить у групу слідчих по кримінальному провадженню № 32018060000000004 від 29.01.2018 року повернути громадянину України ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жашківським РВ УМВС Уркаїни в Черкаській області, 26.11.2014 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), вилучене під час обшуку 01 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, майно.

02.05.2018 року до слідчого судді надійшла заява від заступника начальника слідчого управління ФРГУ Державної фіскальної служби України у Житомирській області Пахолок І. В. про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2018 року у справі №295/3549/18.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою, виходячи з наступного.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана норма КПК України розміщена у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», внаслідок чого можна зробити висновок про те, що роз'ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акту.

Таким чином роз'яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування статтею 380 КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказана позиція висвітлена і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2013 року.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою заступника начальника слідчого управління ФРГУ Державної фіскальної служби України у Житомирській області Пахолок І. В. про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2018 року у справі №295/3549/18 про повернення ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жашківським РВ УМВС Уркаїни в Черкаській області, 26.11.2014 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), вилученого під час обшуку 01 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, майно.

Окрім того, в ухвалі суду від 12.04.2018 року було вказано, що вилучене під час обшуку майно: сейф коричневого кольору з жовтим кругом по середині та емблемою, одна резинка з відтиском печатки нерезидента, шість печаток нерезидента, а саме:. FERMEX SALES LP, Intercont Trade LLP, LINDEN IMPEX LP, PLEXCOM LP, LOMBAR IMPEX LP не є предметами злочину, не містять на собі сліди злочину, і не стосуються даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2018 року у справі №295/3549/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 32018060000000004, 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слюсарчук Н. Ф.