Ухвала суду № 73814099, 05.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/649/17

2/214/202/18

У Х В А Л А

05 травня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

при секретареві судового засідання – Печарник З.І.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача – прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_7, Державної казначейської служби України про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, суд, –

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до прокуратури Дніпропетровської області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_7, Державної казначейської служби України про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

28.03.2018 року позивач подав через канцелярію суду уточнений позов в якому уточнює позовні вимоги та прохає стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 8 000 грн. реальних збитків, 10 000 грн. - на компенсацію витрат на поновлення порушених прав за інформаційно – правові послуги, 18 615, 00 грн. - моральної шкоди за пошкоджене майно та 3233 399,40 грн. за порушення прав людини.

В судовому засіданні позивач та його представники заявили клопотання про долучення та прийняття судом уточнених позовних вимог.

Представник відповідача – прокуратури Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви.

Провадження по даній справі було відкрито 01.02.2017, розгляд справи по суті розпочався 29.06.2017 року.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, зазначено, що позивач має право до закінчення підготовчого засідання у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи, може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України в редакції, яка діяла на час звернення позивача з позовом до суду та початку розгляду справи по суті, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

З поданої заяви вбачається, що фактично позивачем після початку розгляду справи по суті частково змінено предмет позову, так як в уточненій позовній заяві заявлені додаткові вимоги, а саме: про компенсацію витрат на поновлення порушених прав за інформаційно – правові послуги та компенсації моральної шкоди за порушення прав людини.

Таким чином, суд з урахуванням думки учасників справи, приходить до висновку, що клопотання позивача та його представників підлягають частковому задоволенню, а саме суд приймає до розгляду уточнені позовні вимоги в частині уточнення суми моральної шкоди за пошкоджене майно, а саме 18 615, 00 грн. так як уточнені позовні вимоги подані в строки та в порядку ст. 31 ЦПК України в редакції, яка діяла на час звернення позивача з позовом до суду та початку розгляду справи по суті, в іншій частині уточнення позовних вимог не приймається так як, заява про зміну предмету позову подана з порушенням строків, встановлених ст. 31 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року, та з порушенням строків та порядку, встановленого ст. 49 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, тому не може бути прийнята судом до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 3,49, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_7, Державної казначейської служби України про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, в частині уточнення суми моральної шкоди за пошкоджене майно, а саме 18 615,00 грн.

Відмовити в прийнятті до розгляду іншої частини заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 28.03.2018 року та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Гринь