Ухвала суду № 73814056, 27.04.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5474/17

Провадження № 2-во/206/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки допущеної у заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та виконавчому листі виданого на підставі рішення суду, -

ВСТАНОВИВ

07.12.2017 за результатами розгляду цивільної справи № 206/5474/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 18669,57 грн., яка складається з 2699,88 грн. – заборгованість за кредитом, 14604,47 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 865,22 грн. штраф – (процента складова), вирішено питання про судовий збір. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 13.02.2018 було видано виконавчий лист.

17.04.2018 представником позивача було подано заяву про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду, а саме даті народження відповідача та аналогічної описки допущеної у виконавчому листі.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Як вбачається безпосередньо із матеріалів цивільної справи, при виготовленні тексту заочного рішення, а саме його резолютивної частини, судом було допущено описку, а саме в даті народження відповідача та зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2" - згідно паспортних даних, аналогічна помилка була допущена при виготовленні виконавчого листа де зазначається резолютивна частина рішення суду.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін. Таким чином, перевіривши та з’ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в тексті рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в його резолютивній частині, та правильно зазначити дату народження відповідача та зазначити "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість "ІНФОРМАЦІЯ_1", а також, виправити аналогічну описку у виконавчому листі де зазначається резолютивна частина рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача про виправлення описки допущеної у заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та виконавчому листі виданого на підставі рішення суду задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого в цивільній справі № 206/5474/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в його резолютивній частині, де правильно зазначити дату народження відповідача "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська ухваленого в цивільній справі № 206/5474/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в його частині виконавчого листа, де зазначається резолютивна частина рішення суду де правильно зазначити дату народження відповідача "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак