Ухвала суду № 73814002, 07.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4786/17

Провадження № 2/185/244/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, третя особа ДП ДОССТ "Центральний ринок" про визнання протиправним та скасування рішення ради

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, третя особа ДП ДОССТ "Центральний ринок" про визнання протиправним та скасування рішення ради.

Інтереси позивача в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_3, що підтверджується договором про надання юридичних послуг від 16.6.2017 року, якій було укладено між адвокатом та ОСОБА_2 (а.с.12).

В судових засіданнях, які відбувалися 12.09.2017 року, 22.11.2017 року, 09.01.2018 року приймав участь представник позивача адвокат ОСОБА_3

В судові засідання призначені на 26.02.2018 року та на 07.05.2018 року представник позивача двічі поспіль не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений судом особисто під підпис (а.с.72, 80).

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою представника позивача.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, 5. у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, в судові засідання призначені на 26.02.2018 та 07.05.2018 року, двічі поспіль, не з’явився представник позивача по справі не повідомивши суд про причини неявки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач не зацікавлений в розгляді даної справи і тому позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223, 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 (інн.2587500271) до Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 33892721), третя особа ДП ДОССТ "Центральний ринок" про визнання протиправним та скасування рішення ради - залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін