Ухвала суду № 73813968, 07.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1314/18

1-кп/214/482/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

прокурора - Личаної С.В.

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040750000317 від 10 лютого 2018 р відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040750000317 від 10 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився.

На адресу суду від УОП СП Саксаганського ОП КОП старшого лейтенанта поліції Сусидки А.В. надійшов рапорт про неможливість виконати ухвалу суду від 11.04.2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливості.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки попередня ухвала суду про здійснення приводу не виконана.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився.

Ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.04.2018 року та 11.04.2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до зали судового засідання належним чином не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 06.06.2018 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко