Рішення № 7381381, 17.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.09 р.                     Справа № 29/338                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представники сторін:

Від позивача: Ломовцев В.О., довіреність

Від відповідача-1: не з’явився.

Від відповідача-2: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк

До відповідача-1: Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” м. Донецьк

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біос-Логістік” м. Донецьк

Предмет спору:

• стягнення з Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” м. Донецьк заборгованості в сумі – 7110573,98 грн., в тому числі6150000,00 грн. – сума кредиту, 960073,98 грн. – відсотки за користування кредитними коштами, 500,00 грн. – комісія;

• стягнення з Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” м. Донецьк зазначеної суми заборгованості шляхом звернення стягнення на товари в обороті, відповідно до договору застави товарів в обороті № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008 р. згідно якого передано банку металеві виробі в кількості 1556,208 тн., - шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі, з можливістю стягнення на інших сум та майна достатнього для погашення заборгованості,

• стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Біос-Логістік” м. Донецьк зазначеної суми заборгованості шляхом звернення стягнення на будівлю управління літ. А-3, загальною площею 641,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, вул.Артема, буд. 15, відповідно до іпотечного договору № 15-94/19-5677/08 від 22.12.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ТрухіноюІ.Г. та зареєстрованого у реєстрі за № 9784 шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.

• зобов’язання відповідача-1 передати позивачу рухоме майно, передане ним у заставу на підставі договору застави товарів в обороті № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008р. для подальшого його продажу.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк (далі – Банк) звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Біос-Логістік” м. Донецьк про:

• стягнення з Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” м. Донецьк заборгованості в сумі – 7110573,98 грн., в тому числі6150000,00 грн. – сума кредиту, 960073,98 грн. – відсотки за користування кредитними коштами, 500,00 грн. – комісія;

• стягнення з Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” м. Донецьк зазначеної суми заборгованості шляхом звернення стягнення на товари в обороті, відповідно до договору застави товарів в обороті № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008 р. згідно якого передано банку металеві виробі в кількості 1556,208 тн., - шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі, з можливістю стягнення на інших сум та майна достатнього для погашення заборгованості,

• стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Біос-Логістік” м. Донецьк зазначеної суми заборгованості шляхом звернення стягнення на будівлю управління літ. А-3, загальною площею 641,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, вул.Артема, буд. 15, відповідно до іпотечного договору № 15-94/19-5677/08 від 22.12.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. та зареєстрованого у реєстрі за № 9784 шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.

• зобов’язання відповідача-1 передати позивачу рухоме майно, передане ним у заставу на підставі договору застави товарів в обороті № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008р. для подальшого його продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р., договір про внесення змін від 27.02.2009 р. до кредитного договору, іпотечний договір № 15-94/19-5677/08 від 22.12.2008 р., витяги про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 22.12.2008 р., договір застави товарів в обороті № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008 р., додаток № 1 до договору застави товарів в обороті, вимоги № 19-25/254 від 02.02.09, № 19-25/475 від 02.03.09, № 19-25/752 від 08.04.09, № 19-25/1492 від 16.09.09, повідомлення № 19-25/754 від 09.04.09, проводки по рахункам, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.09.09, лист № 03/834 від 04.09.09, розрахунки заборгованості.

Представники відповідачів до жодного судового засідання не з’явились, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судових засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Проте, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки ненадані суду відповідачами документи не можуть істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин, крім того, надання відзиву є правом, а не обов’язком відповідача.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 03.11.09 № 14/4-20/5504, яка направлена до господарського суду за запитом, Дочірнє підприємство „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „Донметалзбут” м.Донецьк (ЄДРПОУ 33320270) та ТОВ „Біос-Логістік” ( ЄДРПОУ 3561039) на момент розгляду справи значаться у держреєстрі як юридичні особи.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив:

22.12.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” та Дочірним підприємством „Металінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” було укладено кредитний договір № 15-93/19-1523/08.

Відповідно до п. 1 Статуту, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства).

Згідно розділу 1 кредитного договору „Предмет договору” банк надає позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати:

з 22.12.2008 р. по 29.06.2009 р. – 6150000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором,

з 30 06.2009 р. по 30.07.2009 р. – 5270000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором,

з 31.07.2009 р. по 30.08.2009 р. – 4390000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором,

з 31.08.2009 р. по 29.09.2009 р. – 3510000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором,

з 30.09.2009 р. по 29.10.2009 р. – 2630000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором,

з 30.10.2009 р. по 29.11.2009 р. – 1750000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором,

з 30.11.2009 р. по 21.12.2009 р. – 870000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 21.12.2009 р., або протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату процентів у випадках, вказаних в п. 3.3.4 цього Договору.

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: для придбання матеріалів, комплектуючих, сировини та обладнання, оплата транспортних послуг, оплата виконаних робіт, наданих послуг, погашення кредиторської заборгованості, виплати заробітної плати та порівняних до неї платежів, поповнення обігових коштів та інші виробничі потреби, пов’язані з веденням господарської діяльності. (п. 1.3 договору)

Відповідно до п. 2.1 договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника з позичкового рахунку з кодом контрагента 774428, відкритого в філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, код Банку 334635, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту та/або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника у Банку для перерахування контрагентам та/або іншим шляхом, не забороненим діючим законодавством, відповідно до цільового призначення кредиту. Шляхи надання кредиту визначаються Банком самостійно.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 22 % річних по заборгованості в гривні. ( п. 2.2. договору)

Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.3 договору, що узгоджений договором про внесення змін від 27.02.09).

У випадку порушення Позичальником встановленого п. 1.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 % річних по кредиту в гривні, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 2.3 цього Договору (п.2.4 договору).

Відповідно до абз. 3 п. 2.1 договору за надання фінансового кредиту Позичальник одноразово сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 2000,00 грн., без ПДВ в строк трьох банківських днів місяця, в якому відбулося підписання цього договору, але не пізніше останнього робочого дня місяця.

Також Позичальник сплачує Банку щомісячну комісійну винагороду у розмірі 100,00грн., без ПДВ, за управління фінансовим кредитом у формі кредитної лінії. Комісійна винагорода нараховується Банком щомісячно 26 числа за повний календарний період місяця та сплачується Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця у гривнях. (п. 2.5 договору, що узгоджений договором про внесення змін від 27.02.09).

Відповідно до п. 3.2 договору Позичальник зобов’язався: у встановлений згідно п.1.2 договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредиту суми (п. 3.2.1); своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійну винагороду, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п.3.2.2); незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, указаних в п. 3.3.4 цього договору (п. 3.2.6).

Пунктом 3.3.4 договору встановлено, що Банк має право, зокрема, вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, письмово попередивши про необхідність такої сплати за 10 банківських днів, у випадках, коли, зокрема: Позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором, погіршився фінансовий стан Позичальника, та інше.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п.п. 5.1, 5.5 договору).

27.02.2009 р. сторонами був укладений договір про внесення змін до кредитного договору, які стосувалися порядку нарахування та сплати відсотків за користування кредитом, а також комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом.

Факт видачі кредиту підтверджується проводками по рахункам в період з 22.12.08 по 14.10.09.

В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов’язань за кредитним договором № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р., між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біос-Логістік” був укладений договір іпотеки № 15-94/19-5677/08 від 22.12.2008 р.

Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, цей Договір забезпечує вимоги Іпотекоутримувача, що випливають з Кредитного договору № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р., (а також усіх договорів про внесення змін до нього) (далі - кредитний договір), які укладені, або мають бути укладеними в майбутньому між Іпотекоутримувачем та ДП „Металінвест” ТОВ „ ДонМеталЗбут”.

За умовами п. 1.3 Договору іпотеки, предметом іпотеки є - будівля управління, означена на плані літерою „А-3”, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема, будинок 15, загальною площею 641,5кв.м.

Сторони договору оцінюються предмет іпотеки в 7589400,00 грн. (далі – Заставна вартість), при цьому Іпотекоутримувач має право змінювати заставну вартість без будь-якого узгодження з Іпотекоутримувачем. (п. 1.4 договору іпотеки)

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2008 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів 25.09.2008 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20537034, виданим 10.10.2008 р. Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Донецька, а також договором про внесення змін та доповнень від 02.12.08 до договору купівлі-продажу № 13136 від 25.09.08, актом прийому-передачі майна, укладеного ТОВ „Донбудматеріал-2009” та ТОВ „Біос-Логістік” від 25.09.08.

В разі, коли в момент настання терміну виконання Позичальником будь-якого зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов'язання виконане не буде, а також у разі виникнення інших підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки, передбачених цим кредитним договором, Іпотекоутримувач отримає право звернути стягнення на предмет іпотеки по заставній вартості, та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки на свій розсуд, з урахуванням умов цього Договору, переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавців (п. 2.1.8 договору).

Іпотекоутримувач має право, за умови невиконання Позичальником будь-яких зобов’язань за Кредитним договором, вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань, що випливають з Кредитного договору водночас при необхідності звернувши стягнення на предмет іпотеки по заставній вартості у порядку, передбаченому чинним законодавством та цим договором. (п. 3.1.5 договору іпотеки)

Також п. 5.1 договору іпотеки передбачено, що Іпотекоутримувач набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки у випадку невиконання позичальником будь-якої з умов кредитного та/або цього договору, в тому числі: якщо у момент настання строку виконання зобов’язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені кредитним договором строки та випадки суми кредиту; або при несплаті або частковій несплаті в строк сум процентів, процентів за неправомірне користування кредитом, комісій; або при несплаті або частковій несплаті в строк сум штрафних санкцій та пені.

Іпотекоутримувач набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки незалежно від виконання зобов’язань за кредитним та/або цим договором у випадках, передбачених п. 3.1.5 цього договору.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється по заставній вартості за вибором Іпотекоутримувача на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, або шляхом позасудового врегулювання згідно із застереженням про задоволення вимог Іпотекоутримувачем, що міститься у п. 5.2.1 цього договору.

Звернення стягнення на предмет іпотеки може відбуватися будь-яким із наступних способів на вибір Іпотекоутримувача, передбачених п. 5.2.1 договору.

У випадку, якщо предмет іпотеки буде реалізовано, кошти виручені від його продажу, направляються у першу чергу на погашення зобов’язання по кредитному договору, а також на покриття витрат, зазначених у п. 5.7 кредитного договору.

Обтяження майна іпотекою зареєстровано в Державному реєстрі іпотек 22.12.2008 р. та витягом про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 22.12.2008року. На час розгляду справи в суді, інших іпотекоутримувачів за вказаним об’єктом не встановлено.

За договором застави товарів в обороті № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008 р. зобов’язання Відповідача 1 з повернення суми кредиту та інших коштів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р. забезпечуються належним останньому товарами в обороті. (п.1.1.Договору)

          Відповідно до п. 1.2 договору застави, предметом застави є товари в обороті, що наведені в Додатку № 1 до цього договору, який є його невід’ємною частиною, а саме:

Майно належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується випискою з балансу Заставодавця, договорами поставки, накладними та іншими документами. (п. 1.3 договору застави)

Заставодержатель має право за умови несвоєчасного виконання будь-якого грошового зобов’язання за Кредитним договором звернути стягнення на майно та реалізувати його по заставній вартості та/або вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору (п. 3.1.4. договору).

Відповідно до п. 5.1 договору, Заставодавець набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію по заставній вартості у наступних випадках:

- якщо у момент настання строку виконання Заставодавцем зобов’язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю або частково, у тому числі: при повному або частковому неповерненні у вставнолені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом, сум комісійної винагороди, процентів за неправомірне користування кредитом; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором;

- незалежно від настання строку виконання Заставодавцем будь-яких зобов’язань за кредитним договором – при настанні випадків, указаних у п. 3.1.4 цього договору;

- в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 5.2 договору, звернення стягнення на майно відбувається у відповідності до чинного законодавства будь-яким із наступних позасудових способів на вибір Заставодержателя:

- Заставодержатель самостійно реалізує майно за заставною вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу майна з іншою особою - покупцем або на публічних торгах;

- за вимогою Заставодержателя Заставодавець зобов'язаний передати майно Заставодержателю у власність за заставною вартістю.

          В іншому випадку Заставодержатель звертається до господарського суду з вимогою про звернення стягнення на майно, та його реалізацію по Заставній вартості одним із способів, обраним Заставодержателем та вказаним у п. 5.2. цього договору. Після отримання рішення господарського суду на користь Заставодержателя, майно може бути реалізовано обраним Заставодержателем способом згідно з п. 5.2 цього договору самостійно. (п. 5.3. договору).

Обтяження майна заставою у відповідності до Договору застави № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008 р., було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25.09.09р.

Позичальник, прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р. належним чином не виконував, відсотки за користування кредитними коштами в установлені строки та повному обсязі не здійснював, що підтверджується наданими позивачем проводки по рахункам в період з 22.12.08 по 14.10.09.

Приймаючи до уваги викладене, позивач звернувся до відповідача 1 з вимогами № 19-25/254 від 02.02.09, № 19-25/475 від 02.03.09, в яких повідомив, що в порушення п.п.2.2, 2.3 кредитного договору, в період з 01.01.2009 р. по 28.01.2009 р., ДП „Металінвест” ТОВ „ДонМеталЗбут” не сплачені відсотки за користування кредитною лінією в загальній сумі 103791,78 грн. Вимагав не пізніше дня, наступного за днем отримання даної вимоги сплатити вказану суму відсотків на відповідний рахунок. Попередив, що в разі невиконанні цієї вимоги, Промінвестбанк буде вимушений вимагати в 10-денний строк з моменту отримання повідомлення або у 15-денний строк з моменту відправлення відповідної вимоги щодо дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків та комісій, що будуть нараховані в подальшому, а також штрафних санкцій, обумовлених договором та розпочне звернення стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави товарів в обороті № 15-94/19-5678 від 22.12.2008 р.

Вимогою про повернення кредиту та сплату процентів № 19-25/752 від 08.04.09 позивач повідомив позичальника та ТОВ „Біос-Логістік” про допущення порушення зобов’язання, передбаченого п.3.2.2 кредитного договору, а саме, що Позичальником не сплачено Банку проценти за користування кредитними коштами з 29.01.09 по 29.03.09 на суму 222410,96 грн. та комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом за березень 2009 р. в сумі 100,00 грн. Банк повідомив, що невиконання Позичальником даної вимоги протягом 10 днів з моменту її одержання, відповідно до п. 2.4 кредитного договору є порушенням встановленого п. 1.1 кредитного договору терміну остаточного погашення кредиту, внаслідок чого Позичальник надалі (до моменту остаточного повернення Банку всіх сум кредиту) повинен буде сплачувати проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 25 процентів річних, порядок нарахування та спати яких встановлюється згідно з п.2.3 кредитного договору.

Повідомленням № 19-25/754 від 09.04.09, яке адресоване ТОВ „Біос-Логістік” м. Донецьк, Банк довів до відома, що Позичальником допущено порушення зобов’язання, передбаченого п. 3.2.2 кредитного договору та повідомив, що у випадку невиконання Позичальником вимоги № 19-25/752 від 08.04.09, Банк одержить право та буде вимушений звернути стягнення на майно (нерухомість), яке передано у заставу на підставі Договору іпотеки у якості забезпечення виконання зобов’язань Позичальника, передбачених кредитним договором.

Вимогою № 19-25/1492 від 16.09.09 Банк повідомив позичальника та ТОВ „Біос-Логістік” про порушення зобов’язань, передбачених п.п. 1.1, 1.2, 3.2.2 кредитного договору, а саме, Позичальником порушено графік погашення згідно з яким своєчасно не сплачено заборгованість у сумі 2640000,00 грн., не сплачено Банку проценти за користування кредитними коштами за період з 29.01.09 по 27.08.09 в сумі 782145,21 грн. та не сплачено комісійну винагороду за управління кредитом за травень-серпень 2009 р. в сумі 400 грн. та не виконана вимога від 08.04.09 щодо повернення протягом 10 днів кредиту та процентів з дня отримання відповідної вимоги. Попередив, що у випадку невиконання Позичальником та Іпотекодавцем зазначеної вимоги у 30-денний строк з моменту її одержання, Банк одержить право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку та у відповідності з умовами Іпотечного договору, а також Закону України „Про іпотеку”.

Станом на 14.10.2009 р. заборгованість відповідача-1 за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р. склала: 7110573,98грн., у тому числі: 6150000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 960073,98 грн. – заборгованість за відсотками, 500,00 грн. – несплачена комісійна винагорода за управління кредитною лінією з травня 2009 р. по вересень 2009 р., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

З огляду на встановлені обставини справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем-1 своїх зобов’язань за кредитним договором № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р. щодо несвоєчасного повернення кредиту.

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 7110573,98грн. відповідачем до матеріалів справи не представлено, в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Договір № 15-94/19-5677/08 від 22.12.2008 р. є договором іпотеки, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про іпотеку”.

Згідно ст. 575 Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застав. Так, згідно частини першої зазначеної статті іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

          Відповідно до ст. 1 Закону України “Про іпотеку” та ст. 572 Цивільного кодексу України, іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекоутримувач має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекоутримувач має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекоутримувача лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

За рахунок предмета іпотеки іпотекоутримувач має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ч. 1 ст. 7 Закону „Про іпотеку”).

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекоутримувач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекоутримувача на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекоутримувача ( ст. 33 Закону України “Про іпотеку”).

Пунктом 5.2.1.2 Договору іпотеки встановлено право Іпотекоутримувача від свого імені продати Предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст.. 38 ЗУ „Про Іпотеку”. Ціна продажу предмету іпотеки встановлюється сторонами на рівні заставної вартості Предмета іпотеки, яка була зазначена у п. 1.4. договору. Договір купівлі-продажу предмету іпотеки, укладений відповідно до цього пункту, є правовою підставою для реєстрації права власності на Предмет іпотеки, що було предметом іпотеки за вказаним договором.

Відповідачами не надано доказів належного та своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р., доказів виконання вимоги позивача про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором, доказів виконання зобов’язань за договором іпотеки № 15-94/19-5677/08 від 22.12.2008 р., тому позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення своїх вимог за кредитним договором № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р., що визначаються на момент фактичного задоволення, з вартості заставленого майна.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги Позивача про звернення стягнення на предмети іпотеки, шляхом укладання договору купівлі-продажу майна, переданого за договором іпотеки будь-якій особі, відповідають умовам договору іпотеки № 15-94/19-5677/08 від 22.12.2008 р. та ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

За своєю правовою природою договір № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008 р є договором застави, правовідносини за якими регулюється параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”.

Відповідно до ст. 583 Цивільного кодексу України, Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Відповідно до вказаного договору, заставодавцем є відповідач 1.

У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням.

За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Згідно приписів ст. 26, ст. 30 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” , обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Договором застави, а саме п.п. 3.1.4, 2.1.8, 5.2, 5.3, сторони обумовили право заставодержателя на такий спосіб звернення стягнення на предмет застави, як звернення стягнення на майно, реалізувати його по заставній вартості та за вимогою Заставоутримувача, Заставодавець зобов’язаний передати Майно Заставоутримувачу у власність за заставною вартістю.

У випадку недостатності сум, отриманих в результаті реалізації майна, для погашення всіх вимог за кредитним договором, одержати суму, якої не вистачає для такого погашення, з вартості іншого майна Заставодавця у порядку, встановленого чинним законодавством.(п. 3.1.5)

Тому вимога позивача про надання Банку права: продажу предметів забезпечувального обтяження (предмети застави) будь-якій особі, з можливістю стягнення інших сум та майна достатнього для погашення заборгованості та зобов’язати відповідача-1 передати Позивачу рухоме майно, передане ним у заставу на підставі договору застави від 22.1.22008року № 15-94/19-5678/08 – відповідають умовам договору та нормам чинного законодавства та підлягають задоволенню

Як викладено вище, умови договору застави та договору іпотеки надають право позивачу у разі невиконання позичальником зобов’язань за договором про надання кредитної лінії, звернути стягнення на заставлене майно, що є предметом цих договорів.

Таким чином, позовні Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк слід задовольнити.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що причиною виникнення спору стало порушення Відповідачем 1 своїх зобов’язань за кредитним договором, на підставі наведеної норми суд покладає судові витрати на Відповідача 1.

На підставі ст.ст. 525, 526, п. 1 ст. 530, ст.ст. 575, 599, 629, 1046-1056 Цивільного кодексу України, Закону України „Про іпотеку”, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Біос-Логістік” м. Донецьк про:

·          стягнення з Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” м. Донецьк заборгованості в сумі – 7110573,98 грн., в тому числі6150000,00 грн. – сума кредиту, 960073,98 грн. – відсотки за користування кредитними коштами, 500,00 грн. – комісія;

·           стягнення з Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” м. Донецьк зазначеної суми заборгованості шляхом звернення стягнення на товари в обороті, відповідно до договору застави товарів в обороті № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008 р. згідно якого передано банку металеві виробі в кількості 1556,208 тн., - шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі, з можливістю стягнення на інших сум та майна достатнього для погашення заборгованості,

·           стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Біос-Логістік” м. Донецьк зазначеної суми заборгованості шляхом звернення стягнення на будівлю управління літ. А-3, загальною площею 641,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, вул.Артема, буд. 15, відповідно до іпотечного договору № 15-94/19-5677/08 від 22.12.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. та зареєстрованого у реєстрі за № 9784 шляхом продажу цього майна Банком будь-якій особі.

·           зобов’язання відповідача-1 передати позивачу рухоме майно, передане ним у заставу на підставі договору застави товарів в обороті № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008р. для подальшого його продажу – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 43, фактична адреса: 83096, м. Донецьк, пр. О. Матросова, 24-а, р/р 26003301774428 у філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, код банку 334635, ЄДРПОУ 33320270) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл.. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р. 6150000,00 грн. – суму кредиту, 960073,98 грн. – відсотки за користування кредитними коштами, 500,00грн. – комісію, 25500,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Звернути стягнення, в рахунок погашення заборгованості Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут” на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл.. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636) за кредитним договором № 15-93/19-1523/08 від 22.12.2008 р. заборгованості у розмірі 6150000,00 грн. – суму кредиту, 960073,98 грн. – відсотки за користування кредитними коштами, 500,00грн. – комісію, 25500,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

- на майно Дочірнього підприємства „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут”, яке є предметом застави, згідно договору застави товарів в обороті № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008 р., з можливістю стягнення на інших сум та майна достатнього для погашення заборгованості, а саме :

- на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Біос-Логістік”, яке є предметом іпотеки, згідно договору іпотеки № 15-94/19-5677/08 від 22.12.2008 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Біос-Логістік”, а саме

- будівля управління, означена на плані літерою „А-3”, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, будинок 15, загальною площею 641,5кв.м.

Зобов’язати Дочірнє підприємство „Металінвест” товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут”, передати на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк майно, яке є предметом застави, згідно договору застави товарів в обороті № 15-94/19-5678/08 від 22.12.2008 р.

Встановити спосіб реалізації предметів застави та іпотеки, шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк договорів купівлі-продажу з іншими особами-покупцями.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя