Ухвала суду № 73813749, 07.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.05.2018
Номер справи
183/2390/18
Номер документу
73813749
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 183/2390/18

№ 2-зз/183/10/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року, якою до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою, заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 94, м. Новомосковськ, Новомосковський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 51200) користуватися земельною ділянкою, площею 5,4800 га, кадастровий номер 1223283500:02:004:0067 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 94, м. Новомосковськ, Новомосковський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 51200), на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 943776, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 29.12.2012 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2-2485 та Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 943776, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 02.04.2012 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 122328551000049 ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка (пай №67) площею 5,4800 га, кадастровий номер 1223283500:02:004:0067 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. 04.01.2005 року між ОСОБА_3, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки строком на п’ять років. Початок дії договору з моменту підписання, який закінчився 31.12.2009 року. Договір зареєстрований у Новомосковському районному відділі РФЦ ДЗК, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 23.03.2005 року за № 04:05:126:01667. В подальшому, 17.12.207 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору оренди від 04.01.2005 року земельної ділянки. Відповідно до змісту даної угоди, яка є невід’ємною частиною основного Договору оренди від 04.01.2005 року, сторонами досягнуто згоди щодо внесення змін в діючий договір оренди, а саме: змінено пункт 3.1. шляхом викладення його у новій редакції: «Договір складено сторонами терміном на 10 років. Початок дії Договору з моменту державної реєстрації цієї додаткової угоди. Закінчення дії договору 31.12.2017 року. Зазначає, що саме Додатковою угодою було змінено строк дії Договору оренди від 04.01.2005 року з п’яти років на 10 років, та передбачено закінчення строку – 31.12.2017 року. Тобто, з 01.01.2018 року припинили діяти всі домовленості, досягнуті між сторонами, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 12.04.2018 року. На виконання умов пункту 3.3. Договору та Закону України «Про оренду землі» ОСОБА_1 завчасно було повідомлено орендаря про небажання продовження строку дії Договору оренди, висунуто вимогу про повернення земельної ділянки власнику та висунуто прохання щодо не засівання орендарем земельної ділянки озимими культурами, шляхом направлення листа поштою на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» - 26.07.2017 року. Також зазначає, що станом на 16.10.2017 року межі належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки встановлені та узгоджені на місцевості. Заперечень з боку представників суміжних землекористувачів та землевласників при встановленні зовнішніх меж земельної ділянки не заявлено, що підтверджується актом встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (на місцевості) від 16.10.2017 року.

19.04.2018 року належна ОСОБА_1 земельна ділянка оброблена їх родиною та засіяна насінням соняшника. А тому, на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» до суду з позовом до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою та вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони користуватися власною земельною ділянкою, оскільки дана земельна ділянка була засіяна (Використана) власником на його розсуд до виникнення будь-якого спору між сторонами. А в разі наявності заборони щодо користування земельною ділянкою, засіяна ОСОБА_1 культура соняшника загине, або в разі наявності врожаю, буде зібрано третіми особами, що завдасть їй значної матеріальної шкоди. У зв’язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином.

05 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом відповідно до ухвали від 26 квітня 2018 року.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку.

Згідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядаються в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду згідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою, з метою забезпечення позову, було заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 94, м. Новомосковськ, Новомосковський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 51200) користуватися земельною ділянкою, площею 5,4800 га, кадастровий номер 1223283500:02:004:0067 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 94, м. Новомосковськ, Новомосковський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 51200), на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 943776, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 29.12.2012 року.

Згідно до ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер 120368040 від 12.04.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 5,4800 га, кадастровий номер 1223283500:02:004:0067 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1. Підставою виникнення іншого речового права є Додаткова угода, серія та номер: 1, виданий 17.12.2017 року, видавник: ТОВ «Михайлівське плюс»; Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 17.12.2007 року, видавник: сторони: ТОВ «Михайлівське плюс» та ОСОБА_1 Строк дії договору до 31.12.2017 року та відповідно Акту огляду земельної ділянки від 19 квітня 2018 року встановлено, що зазначена земельна ділянка, виділена в натурі, має зовнішні межі та межові знаки, оброблені технікою, удобрені та засіяні соняшником власником даної земельної ділянки.

Керуючись приписами ст. 158 ЦПК України, у зв’язку з тим, що надані відповідачем докази наявності іншого речового права на земельну ділянку, яка належить відповідачу, а також, що дана земельна ділянка засіяна її власником до виникнення будь-якого спору між сторонами, а отже, у разі наявності заборони щодо користування земельною ділянкою, засіяною ОСОБА_1 культура загине або можливо буде зібрана третіми особами, що може завдати ОСОБА_1 значної матеріальної шкоди, тому, суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 9, 10, 158, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського районного суду Дніпропетровська від 26 квітня 2018 року по цивільній справі №183/2390/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину, визнання права користування земельною ділянкою, відповідно до якої до набрання законної сили рішенням суду заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 94, м. Новомосковськ, Новомосковський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 51200) користуватися земельною ділянкою, площею 5,4800 га, кадастровий номер 1223283500:02:004:0067 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира, 94, м. Новомосковськ, Новомосковський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 51200), на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 943776, виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 29.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 73813749 ?

Документ № 73813749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73813749 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73813749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73813749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73813749, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 73813749, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73813749 відноситься до справи № 183/2390/18

Це рішення відноситься до справи № 183/2390/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73813740
Наступний документ : 73813904