Ухвала суду № 73813680, 07.05.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7513/17

Провадження № 2/0182/920/2018

У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі клопотання ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 07 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане відповідачкою, про призначення по даній справі судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що звіти про оцінку майна, які містяться в матеріалах справи та надані ОСОБА_1 при подачі позову до суду, не відповідають дійсності і вони з оцінкою категорично не згодні. Тому просить суд постановити ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення дійсної ринкової вартості наступних об»єктів спільної сумісної власності:

- будівлі автосервісу, загальною площею 101 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Некрасова, 11/1;

- прибудови до профілакторію ТО-О1, загальною площею 70,9 кв.м., що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, буд.65;

- житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 79,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Каховська, буд. 17А;

- земельної ділянки, загальною площею 0,0521 га, кадастровий номер: 1211600000:02:004:0051, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Каховська, буд. 17А.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та те, що відповідач зі звітами про оцінку майна, які містяться в матеріалах справи, не погоджується, суд приходить до висновку, що для встановлення дійсної вартості майна необхідні спеціальні знання, що у свою чергу, відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, є підставою для призначення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання про визначення ринкової вартості наступного майна:

- будівлі автосервісу, загальною площею 101 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Некрасова, 11/1;

- прибудови до профілакторію ТО-О1, загальною площею 70,9 кв.м., що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, буд.65;

- житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 79,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Каховська, буд. 17А;

- земельної ділянки, загальною площею 0,0521 га, кадастровий номер: 1211600000:02:004:0051, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Каховська, буд. 17А.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по цивільній справі №182/7513/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4