Ухвала суду № 73813528, 04.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/233/18

.

Єдиний унікальний номер № 205/233/18

Провадження № 2/205/1166/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку, компенсації з втрати частини заробітної плати та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.01.2018 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку, компенсації з втрати частини заробітної плати та моральної шкоди.

Вказана позовна заява перебувала в провадженні судді Нижнього А.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижнього А.В. від 15.01.2018 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2018 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижнього А.В. від 14.02.2018 року встановлено додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.03.2018 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 145 від 03.05.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, з метою запобігання порушення процесуальних строків розгляду справ, відповідно до п.п. 2.3.17, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 17.04.2018 року, яким вирішено передати нерозглянуті справи та матеріали, що перебувають у провадженні судді Нижнього А.В. (у в зв'язку з тривалим відрядженням судді до Національної школи суддів України з 11.04.2018 року по 11.09.2018 року) для здійснення повторного автоматизованого розподілу, призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 року цивільну справу розподілено в провадження судді Басової Н.В.

Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд доходить висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди, т.я. вказані вимоги не є вимогами про стягнення заробітної плати, а відтак позивач не звільняється від сплати судового збору за звернення до суду з такими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 213, 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку, компенсації з втрати частини заробітної плати та моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку, компенсації з втрати частини заробітної плати та моральної шкоди – залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова