
Справа № 177/2226/17
Провадження № 2/177/331/18
У Х В А Л А
07.05.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Маракуца І. В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», третя особа Криворізька районна державна адміністрації Дніпропетровської області про визнання правочинів недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, та просили призначити справу до розгляду по суті.
Представники відповідача ТОВ «СП «Скорпіон» в підготовче засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання, надали електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи, в зв’язку з перебування представника відповідача на лікарняному. В той же час у вказаній заяві не вказано про хворобу якого саме представника та не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки.
Тому відповідно до вимог ст.. 198, 223 ЦПК України у суду відсутні законні підстави для відкладення розгляду справи.
Представники третьої особи також правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від голови Криворізької районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засідання позивач заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі наявні у нього докази, якими позивач обґрунтовує позов.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Спір в порядку, визначеному законом не вирішено.
Судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, сторони визначилися з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження.
Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», третя особа Криворізька районна державна адміністрації Дніпропетровської області про визнання правочинів недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 30 травня 2018 року, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73813458, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/2226/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: