Ухвала суду № 73813333, 07.05.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/899/18

провадження №1-кп/176/89/18

УХВАЛА

07 травня 2018 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

за участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, такого, що не має дітей, до затримання не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше судимого, останній раз засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 року за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за № 12018040220000032, -

за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дмітрієва В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3, судового розпорядника Коваль А.О.,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №12018040220000032 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лєбєдєвим Р.В. та затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Нальотою Ю.А.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Окрім того, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського слідчого ізолятора.

Представник потерпілого в судовому засіданні також не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Не заперечували учасники судового провадження щодо здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського слідчого ізолятора.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов'язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, інші учасники провадження не заперечували проти такого розгляду провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження №12018040220000032 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4".

У зв'язку із викладеним необхідно зобов'язати Державну установу "Дніпровська установа виконання покарань №4" вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

Досудова доповідь у даному кримінальному провадженні не складається, оскільки обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за № 12018040220000032, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дмітрієва В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3

Клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, на вказаний вище час, в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4"встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя