Постанова № 73813227, 25.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2709/18

3/212/1020/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 152844, ОСОБА_3, 14 квітня 2018 року, о 02 годині 52 хвилини, керував автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер якого Ч 1307 ДП, біля будинку № 40, по вулиці Ватутіна, в місті Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння в присутності свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП. України.

ОСОБА_3, у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки він не сповістив.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, які зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КПАП України ОСОБА_3 визнав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_3, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, відеозаписом з бодікамер поліцейських зробленим в момент зупинки водія ОСОБА_3, та складання адміністративного протоколу, довідкою згідно до якої ОСОБА_3, 12 грудня 2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу згідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, як на особу яка вже позбавлена права керування транспортними засобами або взагалі його не мала.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_3, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 130 ч.2, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Постанови пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, Законом України «Про судовий збір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 – визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 20400 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі - 352 гривні 40 копійок стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: І. Я. Чорний