Ухвала суду № 73813224, 07.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6834/17

№ провадження 2/208/1068/18

УХВАЛА

07 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_6 про визнання електронних торгів недійсними, –

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_6 про визнання електронних торгів недійсними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав суду клопотання, у якій просить суд зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тому як рішення суду по цій справі має значення для розгляду вказаної цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 не заперечували щодо зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши позивача, представників сторін та третю особу, вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, враховуючи викладене суд вважає, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, будуть з’ясовуватись обставини та факти, досліджуватись докази, які матимуть значення при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_6 про визнання електронних торгів недійсними, а тому суд вважає, що є необхідність в зупиненні вказаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням.

П.5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_6 про визнання електронних торгів недійсними, зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.