Ухвала суду № 73812968, 05.05.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/402/18

Провадження № 2/211/887/18

У х в а л а

про відмову у витребуванні доказів

05 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду представником відповідача було надано клопотання про витребування доказів, а саме від позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені докази стосовно того, коли саме та в якій сумі ОСОБА_1 скористалася послугами Позивача у вигляді отримання кредитних грошових коштів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, представником відповідача не виконані вимоги вказаної статті, в клопотанні не зазначено про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім того не конкретизовано, що саме просить витребувати представник відповідача, які саме докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.