Постанова № 73812755, 02.05.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/813/18

Провадження № 3/173/242/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка,

вул. Мостова, 59;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КпАП України.

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було складено протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КпАП України.

Так, 06.04.2018 року близько 15 години 00 хвилин за адресою - вул. Мостова, 59, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, а також забрав з холодильника 2 кг. м`яса, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сім`ї.

Крім того, 11.04.2018 року близько 00 години 00 хвилин за адресою - вул. Мостова, 59, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, та вимагав у неї гроші у сумі 25 гривень на горілку, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сім`ї.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що у ніч з 06.04.2018 року на 07.04.2018 року при здійсненні перевірки, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: вул. Мостова, 59, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року, а саме знаходитись щоденно за місцем проживання з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.

Крім того, 10.04.2018 року в період часу з 00-00 годин до 03-00 години, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: вул. Мостова, 59, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області.

А також, 11.04.2018 року в період часу з 00-00 годин до 03-00 години, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: вул. Мостова, 59, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2, згідно яких 06.04.2018 та 11.04.2018 року за адресою - вул. Мостова, 59, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, її син гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне та економічне насильство відносно неї;

- згідно письмових пояснень порушника гр. ОСОБА_1, останній визнав свою вину у скоєнні вищевикладених адміністративних правопорушень;

- копією постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року.

Призначаючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-2714805431), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____