Постанова № 73812746, 11.04.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/757/18

Провадження № 3/173/230/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка,

вул. Мостова, 59;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КпАП України.

встановив:

03.04.2018 року близько 08 години 00 хвилин за адресою вул. Мостова, 59, с. Пушкарівка, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлював погрози пошкодженням майна, чим вчинив психологічне та матеріальне насильство в сім`ї.

Згідно іншого матеріалу було встановлено: 03.04.2018 року при здійсненні перевірки, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: вул. Мостова, 59, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року, а саме знаходитись щоденно за місцем проживання з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, доведена повністю, зокрема:

- поясненнями правопорушника гр. ОСОБА_1, згідно якого останній не заперечував, що 03.04.2018 року близько 08 години 00 хвилин між ним та його матір’ю виникла сварка, після якої він забрав обігрівач та продав його (аркуш справи 4);

- поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2, яка підтвердила факт правопорушення, а саме, що 03.04.2018 року близько 08 години 00 хвилин між нею та її сином виникла сварка, в ході якої гр. ОСОБА_1М вимагав у неї гроші, після того, як вона відмовила, він забрав обігрівач та пішов з дому (аркуш справи 5).

Призначаючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-2714805431), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____