Ухвала суду № 73812686, 04.05.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1473/18

№ 1-кс/207/490/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області Королевич О.В., погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Горовицькою І.В., про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області Королевич О.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон Samsung GT-E 1202 IMEI-1 НОМЕР_1 та мобільний телефон Samsung GT-E 1080 IMEI НОМЕР_2 вилучені 02.05.2018 під час огляду ділянки місцевості між АДРЕСА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 02.05.2018 року, близько 17:00 години, малознайомий чоловік проник до неї в будинок за адресою: АДРЕСА_1, де відкрито, без застосування насилля, викрав належне потерпілій майно.

За даним фактом 03.05.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

03.05.2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що невідомий чоловік відкрито викрав у неї мобільний телефон Samsung GT-E 1202 IMEI-1 НОМЕР_1 та дві медалі «Ветеран труда», а також повідомила, що невідомий не повертав їй мобільний телефон Samsung GT-E 1080 IMEI НОМЕР_2, який вона дала зарядити сусідці.

02.05.2018 під час огляду ділянки місцевості між АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung GT-E 1202 IMEI-1 НОМЕР_1 та мобільний телефон Samsung GT-E 1080 IMEI НОМЕР_2.

Слідчий, потерпіла в судове засідання не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області Королевич О.В., погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Горовицькою І.В., про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung GT-E 1202 IMEI-1 НОМЕР_1 та мобільний телефон Samsung GT-E 1080 IMEI НОМЕР_2 вилучені 02.05.2018 під час огляду ділянки місцевості між АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області Королевич О.В.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Ю. Погребняк