Рішення № 73812517, 05.05.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
05.05.2018
Номер справи
166/453/18
Номер документу
73812517
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 166/453/18

провадження №2/166/196/18

категорія: 18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 05 травня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за укладеним з ОСОБА_3 кредитним договором б/н від 13.03.2013 року, у розмірі 6947 грн. 50 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе договірних зобов’язань по погашенню кредиту.

Банк позов обгрунтовував тим, що позичальник ОСОБА_3 29.04.2016 року помер. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 після смерті спадкодавця - батька ОСОБА_3 прийняли спадщину, а тому вз'яли на себе кредитні зобов'язання спадкодавця.

Представник Банку в судове засідання не з'явився. Банк позов підтримує, просить справу розглянути по суті відсутності їхнього представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Яка скерувала до суду письмову заяву про визнання позову, просить справу розглянути по суті у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 13.03.2013 року між Банком та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію, надав кредит, у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсоткув за користування кредитом згідно умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом – ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Відповідно до матеріалів справи, 29.04.2016 року Позичальник, ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ЕГ № 180003, виданого Прохідською сільською радою 05.05.2016 року.

Статтею 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється у зв'язку зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

З копій паспортів ОСОБА_3.А., ОСОБА_1, ОСОБА_2 слідує, що, на момент відкриття спадщини, всі вони проживали за адресою: 44108, Волинська область, Ратнівський район, с. Прохід, вул. Шкільна,4.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, позивачем по справі 06.06.2017 року була направлена претензія кредитора до Рантівської державної нотаріальної контори, згідно отриманої 30.06.2017 року відповіді, спадкоємці померлого Позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк».

Вищевказані обставини підтверджують факт прийняття спадщини та кредитних зобов'язань померлого Позичальника відповідачами по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи приписи ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, Банком 28.10. 2017 року було направлено лист-претензією на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з пред'явленням вимог по сплаті заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2013 року, який не був задоволений.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 6947 грн. 50 коп., яка складається: з тіла кредиту – 2197 грн. 17 коп.; відсотків за користування кредитом - 4750 грн. 33 коп..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_3, не сплатили Банку кредит, тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені позивачем судові витрати в справі, пов’язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1762 грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь Банку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, 1054 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором, у розмірі 6947 (шість тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 50 коп. судовий збір, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., всього разом (вісім тисяч сімсот дев'ять) грн. 50 коп., з кожної по 4354 (чотири тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73812517 ?

Документ № 73812517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73812517 ?

Дата ухвалення - 05.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73812517 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73812517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73812517, Ратнівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 73812517, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73812517 відноситься до справи № 166/453/18

Це рішення відноситься до справи № 166/453/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73812361
Наступний документ : 73812522