Постанова № 73812501, 07.05.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/398/18

1-кп/171/125/18

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року колегія суддів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А., суддів Хоруженко Н.В., Семенової Н.М., за участю секретаря Жандарук В.В., прокурора Мельниченко І.В., представника потерпілої ОСОБА_1, захисників Перевертайло Л.Т., Івріної І.Л., Петечко В.М., Танько Б.І., обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017040340001896 за обвинуваченням: ОСОБА_6 за скоєння злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, п.1 та п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за скоєння злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за скоєння злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за скоєння злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України,

встановила:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника Петечко В.М. та заміну на іншого, просить призначити йому адвоката через Регіональний центр надання безоплатної правової допомоги.

Захисник Петечко В.М. підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_8, вважає, що наявні підстави для залучення іншого захисника, оскільки він за станом здоров»я не зможе здійснювати захист обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти даного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника Петечко В.М., колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від вказаного захисника та замінити захисника Петечко В.М. на іншого захисника з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченого. Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не може з об'єктивних причин самостійно залучити захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі в зв'язку із залученням іншого захисника, його прибуття та ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.54 ч.1, 49 ч.1 п.2, 350, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відмови від захисника та заміни захисника Петечко В.М. задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника Петечко В.М.

Залучити іншого захисника для участі у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8.

У справі оголосити перерву до 13-30 год. 16 травня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56, 49020) призначити обвинуваченому захисника і направити його для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ЧумакТ.А.

Члени колегії: Хоруженко Н.В.

Семенова Н.М.