Вирок № 73812349, 07.05.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/315/18

провадження № 1-кп/166/38/18

категорія: 32

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 07 травня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н. І.

з участю прокурора Кошелюк Я.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017030170000208 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працює на посаді майстра зміни на ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді майстра зміни на ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс», розташованого на вул. Граничній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, який зобов'язаний їх дотримувати, що спричинило загибель людини за наступних обставин.

За обвинуваченням 13 травня 2017 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, працюючи в зміні, за вказівкою майстра зміни на ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс» ОСОБА_2 виконував роботи по розкрижуванню фансировини. В цей час на розкрижувальному майданчику відбулось заклинення траверси поперечної ланцюга транспортера. О 20 год. 44 хв., після зміни, працівник підприємства ОСОБА_4 вийшовши на естакаду, самовільно, три рази потягнув дріт приводу вмикача транспортера, привівши його у дію. Внаслідок чого ОСОБА_5, який перебував біля механізму приводу транспортера, не втримав рівноваги і впав головою на рухому муфту, що з’єднує електродвигун з редуктором транспортера, яка не була закрита захисним кожухом, отримав тілесні ушкодження, що спричинили його загибель.

ОСОБА_2, працюючи на посаді майстра зміни на ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс», згідно посадової інструкції є безпосереднім керівником і організатором роботи, маючи обов’язки дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві під час роботи в зміні, не передбачаючи можливості настання небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи в порушення вимог ст.13 Закону «Про охорону праці», за якою він зобов’язаний створити на робочому місці умови праці відповідно до нормативно-правових актів, забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, здійснювати контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням, не дотримався вимог Правил охорони праці в деревообробній промисловості (НПАОП 20.0-1,02-05) пунктів: 2.1.19; 3.2.1; 6.3.5; 6.3.11; 6.3.13 встановлюючих, що небезпечні зони на території промислових майданчиків підприємств, у виробничих приміщеннях і на робочих місцях мають бути позначені знаками безпеки відповідно до державного стандарту; небезпечні зони на всіх верстатах, машинах, механізмах, що експлуатуються на підприємстві, мають бути обладнанні захисними огородженнями, пристроями і засобами, що запобігають можливості контакту працівника з рухомими, нагрітими та відкритими струмопровідними частинами верстата тощо; видалення відходів від торцювання, тирси від різальних інструментів деревообробних верстатів мають закриватися автоматично діючими захисними засобами, що відкриватися під час проходження матеріалу, який обробляється, або рухомими огородженнями, зблокованими з пусковими і гальмівними пристроями; зона частини різального інструмента, яка не працює, повинна бути повністю огороджена нерухомою огороджею; вимог Посадової інструкції майстра ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс», а саме не допускати виконання робіт на несправному обладнанні, використання несправних інструментів, пристосувань та інших засобів; забезпечувати постійний контроль стану умов праці; перевіряти стан робочих місць; слідкувати за наявністю і справністю огороджувальних улаштувань; здійснювати постійних контроль за дотриманням робітниками вимог інструкції з охорони праці; здійснювати постійний контроль за стажуванням нових робітників. ОСОБА_2 13 травня 2017 року, о 20 год., надав ОСОБА_3, що перебував в стані алкогольного сп’яніння, вказівку виконувати роботи на розкрижувальному майданчику на території ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс» та допустив його до виконання на технологічному устаткуванні підвищеної небезпеки, що в подальшому призвело до смертельного травмування ОСОБА_3 через порушення правил безпеки.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.272 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість не визнав показав, що 12 травня 2017 року старший майстер ОСОБА_6 до його привела ОСОБА_3 повідомила, що він хоче влаштуватись на роботу на підприємстві по розкрижуванню фансировини за цивільно-правовою угоду. В розмові старший майстер повідомила, що з ОСОБА_3 має буди укладено цивільно-правову угоду на виконання робіт по розкрижуванню деревини для виготовлення фанери. В зв’язку із цим доручила йому ОСОБА_7 показати та ознайомити з робочим місцем. ОСОБА_3 показав майбутнє місце роботи, провів інструктаж та дозволив постажуватись в роботі.

ОСОБА_3 мав вийти на роботу в з їхню зміну 16 травня 2017 року за умови укладення з ним 15 травня 2017 року відповідного договору на виконання робіт по розкрижуванню деревини. Однак 13 травня 2017 року, о 20 год., ОСОБА_3 самовільно, без його дозволу, вийшов у зміну для стажування та приступив до роботи. Який, після зупинки ланцюгового транспортера, як пізніше йому стало відомо, самовільно, без дозволу, пішов його ремонтувати. Під час усунення неполадки в ланцюговому транспортері, був смертельно травмований, через самовільне включення в цей час приводу транспортера працівником підприємства ОСОБА_4, зміна якого закінчилась о 20 годині. Ремонт ланцюгового транспортера повинен проводити тільки слюсар, а не хтось інший з робітників.

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Потерпілим у результаті злочинних діянь, передбачених ст.272 КК України, є працівник підприємства.

Станом на 13 травня 2017 року ОСОБА_3 не був працівником ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс».

Що підтверджується показаннями директора підприємства ОСОБА_8, старшого майстра ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_2

Обов’язковою ознакою об’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 КК України, є причинний зв’язок між порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов’язана їх дотримувати і заподіяною реальною шкодою, що спричинило в даному випадку загибель людини.

За висновком спеціальної комісії Управління держпраці у Волинській області з розслідування нещасного висновку пов’язаного зі смертю ОСОБА_3, порушень вимог законодавства на ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс» не виявлено.

З протоколів огляду місця події слідчим від 13 травня 2017 року, спеціальною комісією Управління держпраці у Волинській області від 17 травня 2017 року встановлено, що місцем настання нещасного випадку є привідна станція повздовжнього ланцюгового транспортера Б22У-1, яка включає в себе зварну металічну раму, електродвигун, редуктор, муфту з’єднання вала електродвигуна з вхідним валом редуктора (привідна муфта), муфту з’єднання вихідного вала редуктора з валом робочого туєра транспортера. Обертові частини привідної станції (вали та муфти) обладнані незмінними постійними огородженнями. На момент огляду місця нещасного випадку огородження привідної муфти було в піднятому стані, болти відкручені.

Дослідженими в судовому засіданні доказами не було доведено та встановлено наявність причинного зв’язку між діями (поведінкою) обвинуваченого ОСОБА_2 на роботі у зміні 13 травня 2017 року і заподіяною реальною шкодою, смертю ОСОБА_3

Слідством не доведено обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 13 травня 2017 року допустив ОСОБА_3 до роботи на технологічному устаткуванні підвищеної небезпеки в зміні та дав ОСОБА_3, що перебував в стані алкогольного сп’яніння, вказівку виконувати роботи на розкрижувальному майданчику на території ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс».

Інкриміновані у винуватість ОСОБА_2 порушення ним ст.13 Закону «Про охорону праці», пунктів: 2.1.19; 3.2.1; 6.3.5; 6.3.11; 6.3.13 Правил охорони праці в деревообробній промисловості не знаходяться в прямому причинному зв’язку з наступивши ми наслідками – загибелю ОСОБА_3

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за пред’явленим обвинуваченням, передбаченим ч.2 ст.272 КК України, слід виправдати, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 в пред’явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.272 КК України, визнати невинним і виправдати, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.