Ухвала суду № 73811567, 05.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.05.2018
Номер справи
596/2237/16-а
Номер документу
73811567
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3424/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.суддів -Кушнерика М. П. Мікули О. І.перевіривши апеляційну скаргу Хоростківської міської ради на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року у справі № 596/2237/16-а за адміністративним позовом ДП "Дослідне господарство "Подільське" Тернопілської ДСДС ІКСГ Поділля НААН України до Хоростківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення не було вручене йому в день проголошення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Хоростківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року у справі № 596/2237/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хоростківської міської ради на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року у справі № 596/2237/16-а за адміністративним позовом ДП "Дослідне господарство "Подільське" Тернопілської ДСДС ІКСГ Поділля НААН України до Хоростківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2018 року у справі № 596/2237/16-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець судді М. П. Кушнерик О. І. Мікула

Часті запитання

Який тип судового документу № 73811567 ?

Документ № 73811567 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73811567 ?

Дата ухвалення - 05.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73811567 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73811567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73811567, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 73811567, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73811567 відноситься до справи № 596/2237/16-а

Це рішення відноситься до справи № 596/2237/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73811562
Наступний документ : 73811572