Ухвала суду № 73811277, 03.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/360/18

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р.. по справі № 821/360/18 за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року заяву Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків задоволено.

На зазначене Рішення дочірнім підприємством "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" 12 березня 2018 року подано апеляційну скаргу.

02 квітня 2018 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі № 821/360/18 повернуто з підстав, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

20 квітня 2018 року Дочірнім підприємством "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" повторно подано апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити дочірньому підприємству "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити дочірньому підприємству "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. по справі № 821/360/18 за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення від 27 лютого 2018 року по справі за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.