Ухвала суду № 73811262, 05.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2461/17-а

05 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 802/2461/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Ямпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим в даній справі визначено суддю Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та відкрито апеляційне провадження.

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя Мельник-Томенко Ж.М. заявила самовідвід, подавши відповідну заяву. Подана заява мотивована тим, що мати головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М. працює в Ямпільському районному секторі Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, яке є стороною у справі, а тому вказані обставини виключають можливість участі судді Мельник-Томенко Ж.М. в розгляді даної справи.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку, що заява головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу, або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням приписів ст.ст.36, 39 КАС України, колегія суддів вважає, що заяву головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід слід задовольнити, та відвести головуючого суддю від розгляду даної справи, передавши її на повторний розподіл для визначення головуючого суддю.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 311, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід у справі №802/2461/17-а задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для подальшого здійснення перерозподілу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.