Ухвала суду № 73811183, 05.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 357/1605/18

УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його повністю та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 11 травня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_3 Степанюк

Судді В.В. Кузьменко О.І. Шурко