Ухвала суду № 73811061, 05.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1913/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Горбів Агро» (вул. Миру, буд. 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро» звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 02.04.2018 № 969/5.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем оскаржуваний наказ прийнято з порушенням процедури розгляду скарг у сфері державної реєстрації, в зв'язку з чим є протиправним та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану справу, враховуючи її складність та категорію, необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

Також, як слідує з позовної заяви, позивачем, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначено приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенка Р.О., приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б., державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Корнієнко С.Г., державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука І.Ю., державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Комової Ю.М., державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Прус Т.В., Приватне підприємство «Куликівські аграрні інвестиції».

Положеннями частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залучення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенка Р.О., приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б., державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Корнієнко С.Г., державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука І.Ю., державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Комової Ю.М., державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Прус Т.В., Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» в якості 3-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права чи обов'язки в частині вчинення реєстраційних дій, а щодо Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» в частині права оренди земельних ділянок.

Керуючись статтями 12, 49, 123, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відбудеться 06 червня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 6.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенка Родіона Олександровича АДРЕСА_1

- приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталію Борисівну (АДРЕСА_2

- державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Корнієнко Світлану Григорівну (вул. Рокосовського, буд. 20-А, м. Чернігів, 14000);

- державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича (вул. Шевченка, буд. 48, м. Чернігів, 14027);

- державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Комову Юлію Михайлівну (вул. Рокосовського, буд. 20-А, м. Чернігів, 14000);

- державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Прус Тетяну Василівну (вул. Рокосовського, буд. 20-А, м. Чернігів, 14000);

- Приватне підприємство «Куликівські аграрні інвестиції» (вул. Гончарівка, буд. 142, с. Дроздівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16331).

4. Визнати обов'язкову явку представників сторін у підготовчому засіданні.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

6. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих