Ухвала суду № 73810981, 04.05.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2018 року справа № 805/3127/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Військової частини А0501 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/3127/17-а за позовом ОСОБА_3 до Маріупольського об'єднаного міського військового комісаріату, Донецького обласного військового комісаріату, Військової частини А0501, Командувача військ оперативного командування «Схід», Військової частини А1314 Міністерства оборони України, Командувача сухопутних військ Збройних Сил України про визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «позбавлення військового звання» (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» (позбавлення військового звання), визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування «Схід» від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_3 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобов'язання Командувача військ оперативного командування «Схід» поновити капітана ОСОБА_3 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини А 0501 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується виключення ОСОБА_3 зі списків особового складу в/ч А0501, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «пониження в посаді», визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу командира військової частини А1314 від 14 червня 2017 року № 105 в частині звільнення ОСОБА_3 з посади заступника військового комісара - начальника відділення комплектування Маріупольського об'єднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу - начальника зв'язку механізованого батальйону військової частини польова пошта В98154, ВРС-1210003, зобов'язання військової частини А 1314 поновити ОСОБА_3 на посаді заступника військового комісара - начальника відділення комплектування Маріупольського об'єднаного міського військового комісаріату Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3127/17-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3127/17-а, її розгляд призначено на 25 квітня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

На адресу суду 03 травня 2018 року надійшло клопотання Військової частини А0501, в якому відповідач просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/3127/17-а в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою.

Окрім цього, всупереч вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у прохальній частині клопотання заявник просить визначити суд, до якого має прибути представник Військової частини А0501 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, хоча наведеною нормою цей обов'язок покладено на особу, яка заявляє клопотання. Військовою частиною А0501 лише зазначено найближчий суд, до якого може прибути представник.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, звернення із клопотанням з порушенням передбаченого процесуальним законодавством строку за відсутності обґрунтування такого порушення та не визначення особою суду, до приміщення якого вона бажає прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання Військової частини А0501 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 805/3127/17-а не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини А0501 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/3127/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок