Ухвала суду № 73810204, 05.05.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

05 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/404/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Заставнівської районної організації політичної партії "Патріот" (вул.Шевченка,10,с.Погорілівка,Заставнівський район,Чернівецька область,59436), Заставнівської районної партійної організації Аграрної партії України (с.Звенячин,Заставнівський район, Чернівецька область,59413), Заставнівської районної партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (вул.Чорновола,30,м. Заставна,Заставнівський район, Чернівецька область,59400), Заставнівської районної в Чернівецькій області організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" (вул.Чорновола,1,м.Заставна,Заставнівський район, Чернівецька область,59400), кандидата на посаду Заставнівського міського голови ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Заставнівської міської виборчої комісії Заставнівського району Чернівецької області (вул. Гагаріна, 5,м.Заставна,Чернівецька область,59400) про визнання неповноважною Заставнівської міської виборчої комісії та визнання виборів такими, що не відбулися,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким: визнати неповноважною Заставнівську міську виборчу комісію Заставнівського району Чернівецької області; визнати вибори депутатів Заставнівської міської ради Заставнівського району Чернівецької області та Заставнівського міського голови Заставнівського району Чернівецької області на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів, що відбулись 29 квітня 2018 року такими, що не відбулися та скасувати протоколи Заставнівської міської виборчої комісії від 30 квітня 2018 р., що встановлюють результати виборів.

Судом з'ясовано питання визначені ст. 171 КАС України щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 4 ст. 273 розділу 2 глави 11 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Адміністративний позов поданий у строк, установлений ч. 6 ст. 273 розділ 2 глави 11 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Враховуючи склад учасників справи, характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження із врахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, встановлених статтею 273 розділу 2 глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 33, 80, 171, 248, 273 розділу 2 глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 05 травня 2018 р. о 15:00 год.

3. Справу буде розглядати колегія суддів, головуючий суддя Т.М. Брезіна.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Роз'яснити учасникам справи, що заявами по суті в даній категорії справ є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

5. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу строк до 05 травня 2018 року 14:00 год. для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим часиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Зобов'язати позивача надати суду завірені належним чином копії документів, долучених до матеріалів справи та докази сплати судового збору за поданий адміністративний позов.

7. Витребувати від відповідача: протокол Заставнівської міської виборчої комісії Заставнівського району Чернівецької області про підсумки голосування з виборів Заставнівського міського голови; протокол Заставнівської міської виборчої комісії Заставнівського району Чернівецької області про підсумки голосування з виборів депутатів Заставнівської об'єднаної територіальної громади, які відбулись 29.04.2018 р.; докази на підтвердження прийняття присяги усіма членами (18 членів) Заставнівської міської виборчої комісії Заставнівського району Чернівецької області.

8. Невідкладно повідомити Заставнівську міську виборчу комісію Заставнівського району Чернівецької області та комісію вищого рівня про відкриття провадження у цій справі.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна