Ухвала суду № 73810086, 04.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 664/1780/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Олешківської міської ради №109 від 19 квітня 2017 року в частині зняття її з квартирного обліку;

- зобов'язати відповідача поновити її у загальній черзі та у черзі на позачергове отримання житлової площі з моменту прийняття позивачки на квартирний облік - з 12.08.1992 року.

Ухвалами вищевказаного суду від 17 серпні 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 13 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано для розгляду до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року судове засідання призначено на 04 травня 2018 року о 13:30.

Сторони в судове засідання, призначене на 04 травня 2018 року не з'явились.

Відомості стосовно отримання позивачем ухвали про призначення судового засідання на 04 травня 2018 у суду відсутні.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі зазначеного та враховуючи неявку ОСОБА_1, щодо якої немає відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 664/1780/17.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 31 травня 2018 року о 10:30 год..

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.