Ухвала суду № 73809943, 04.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2018 р. Справа № 818/1547/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1) до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41107, Сумська область, м.Шостка, вул.Депутатська, буд.1), третя особая: відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема" (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, буд.1) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року (передано через засоби поштового зв'язку) позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема" про:

1) визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

2) зобов'язання зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 2 переліку робочих місць, робіт, професій посад, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення:

- період роботи в відкритому акціонерному товаристві "Акціонерна компанія "Свема" з 19.07.1985 року по 01.08.1996 року на посаді апаратника-поливальника магнітних стрічок 4 розр. дільниці поливу магнітних стрічок відділення виготовлення лаків і поливу магнітних стрічок цеху виготовлення магнітних стрічок (43);

- період навчання з 01.09.1982 року по 18.07.1985 року в Шосткинському середньому професійно-технічному училищі за професією "апаратник по виробництву і обробці магнітних стрічок", кваліфікацією "апаратник магнітних стрічок 4 розр.";

3) зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, та проводити виплату такої пенсії з 14 березня 2018 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач протиправно відмовив у призначенні пенсії на пільгових умовах та не зарахував до пільгового стажу позивачки період її роботи з 19.07.1985 по 01.08.1996 та період навчання з 01.09.1982 по 18.07.1985. Позивачка з таким рішенням не погоджується, оскільки її робоче місце було атестоване, що підтверджується довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, записом у трудовій книжці. Таким чином, вважає, що згідно ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст.38 Закону України "Про професійно-технічну освіту" відповідач має зарахувати період роботи з 19.07.1985 по 01.08.1996 та період навчання з 01.09.1982 по 18.07.1985 до пільгового стажу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Ухвалою від 19.04.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачка усунула у строк, визначений ухвалою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263, ст. 248, пп.15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №818/1547/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У вказаний строк зобов'язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали рішення про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах та всі докази, які бралися до уваги при її прийнятті.

6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко