Ухвала суду № 73809924, 05.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2018 р. № 814/1115/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з матеріалами

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 доВознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 провизнання протиправними та скасування рішення від 26.01.2018 № 1, розпорядження від 13.02.2018 № 32-р та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом до Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету оформлене протоколом № 1 від 26.01.2018 року, в частині недопущення ФОП ОСОБА_1 до участі у конкурсі 26.01.2018 року по об'єктах конкурсу №№ 2, 3, 4;

- изнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом № 1 від 26.01.2018 року, в частині визначення переможця конкурсу по об'єктах конкурсу №№ 2, 3, 4;

- визнати протиправним та скасувати розпорядчий документ Організатора конкурсу щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 26.01.2018 року, а саме Розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації № 32-р від 13.02.2018 року «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Вознесенського району» в частині введення в дію рішень конкурсного комітету щодо визначення переможцем конкурсу за об'єктами конкурсу № 2, 3, 4;

- зобов'язати Вознесенську районну державну адміністрацію Миколаївської області провести новий конкурс з визначення перевізника на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування № 334 Вознесенськ-Білоусівка; № 336 Вознесенськ- Воронівка; № 338 Вознесенськ-Дорошівка, № 352 Вознесенськ-Щербані.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено чотири немайнові вимоги.

Отже, судовий збір в даному випадку дорівнює 7048,00 грн.

Позивачем надано квитанцію від 04.05.2018 року № 0.0.1027905483.1 про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Судовий збір у розмірі 5286,00 грн. необхідно сплатити на рахунок № 31217206784002, отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_1, МОАС, 35356555.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач всупереч викладеним положенням не вказав свій ідентифікаційний код та ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору в сумі 5286,00 грн.;

- зазначити ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська