Ухвала суду № 73809904, 04.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2018 р.

№ 814/357/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув зустрічний позов

Дочірнього підприємства "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002 Дочірнє підприємство "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002

до відповідача:

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2017 № 0002221201/32143382, від 03.10.2017 № 0033831201/32143382,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Дочірнього підприємства "Торжок" про стягнення податкового боргу у сумі 824968,14 грн.

21.03.2018 року від відповідача, Дочірнього підприємства "Торжок", до суду надійшов зустрічний позов по справі № 814/357/18 про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2017 року № 0002221201/32143382, від 03.10.2017 року № 0033831201/32143382.

Ухвалою від 26.03.2018 зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Ухвалою від 06.04.2018 року внесено виправлення в ухвалу від 26.03.2018 року та продовжено ДП "Торжок" строк для усунення недоліків зустрічного позову до 20.04.2018 року.

ДП "Торжок" отримав ухвалу від 06.04.2018 року 12.04.2018 року, проте станом на 04.05.2018 недоліки зустрічного позову не виправив.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 178 КАС України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

У Х В А Л И В:

1. Повернути зустрічний позов.

2. Копію ухвали про повернення зустрічного позову разом із зустрічним позовом й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко