Рішення № 7380990, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 24/407-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" м. Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс" м. Дніпродзержинськ

про стягнення 7 005,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Шпонько Л.М., дов. № 007 від 02.11.09р.

від відповідача: Масльоха М.М., дов. № 948 від 10.10.09р.

Сміянова О.Є., дов. № 2-12 від 30.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" м. Київ (надалі - позивач) просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс", м.Дніпродзержинськ (надалі - відповідач) заборгованість за виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт опалювального обладнання у розмірі 7 005,00 грн., та судові витрати у справі.

Відповідач позов не визнає, посилається на відсутність акту приймання виконаних робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 611-24-01/87.

Відповідно до умов Договору, позивач прийняв на себе зобов’язання по виготовленню опалювального обладнання згідно „специфікації обладнання”, доставці цього опалювального обладнання за місцем монтажу за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 9; монтажу та пуску-налагодженню поставленого опалювального обладнання.

Вартість робіт по монтажу та пуску - налагодженню поставленого опалювального обладнання

згідно протоколу погодження договірної ціни становить 14 010,00 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору, 17.01.07 р. відповідач перерахував 50%, а саме 7005,00 грн. вартості робіт по монтажу та пуску-налагодженню поставленого опалювального обладнання.

Відповідно до п. 3.3 Договору підряду, після підписання акта здачі приймання виконаних монтажу та пуску-налагодженню поставленого опалювального обладнання, відповідач зобов’язаний був перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму 7 005,0 грн.

Акт сторонами був підписаний 22.07.2008 р., але кошти не перераховані до цього часу.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Роботи передбачені договором позивачем виконанні. Наведене підтверджується актами приймання виконаних робіт доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін згідно з умовами договору.

Відповідачем умови договору не виконані, оплату за проведені роботи здійснено не в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 7 005,00 грн. основного боргу що виник за період з 25.07.2008 р., тобто з урахуванням 3-х річного строку позовної давності.

Основна сума боргу за такий період становить суму 7 005,00 грн. Доказів сплати заборгованості у зазначеній сумі відповідачем не надана.

Доводи відповідача, що позивач не належно виконав умови договору, є безпідставними, оскільки 22.07.2008 р. був підписаний акт прийманні-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, сторони повинні довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем такі обставини не доведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов’язується на свій рахунок виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов’язується прийняти та сплатити за виконану роботу.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача за договором підряду суму основного боргу - 7005,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки цей спір доведений до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс" (51931, м. ДніпродзержинськДніпропетровської області, вул. Сачка, 17-51; код ЄДРПОУ 31980150; р/р 26001305760000 в Дніпропетровській філії АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 306856) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слободська, б. 8 офіс 2; 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 17; код ЄДРПОУ 24264436; р/р №26006302360397 в філії „Залізничне відділення „Промінвестбанку”, м. Київ, МФО 322153) суму основного боргу – 7 005,00 грн. (сім тисяч п’ять грн. 00 коп.), 187,00 грн. (сто вісімдесят сім грн. 00 коп.)- витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22.12.09р.