Рішення № 73809763, 04.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1407/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Житлово-будівельного кооперативу-2 (вул. Комерційна, буд. 91-Б, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДФС в Одеській області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу-2 про стягнення з усіх рахунків в банках, обслуговуючих ЖБК-2 податкового боргу у розмірі 16252,53 грн.

За цією позовною заявою відкрито письмове провадження у відповідності до ст. 263 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, проте відзив до суду не надійшов, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів в строки, передбачені цією статтею Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державна реєстрація Житлово-будівельного кооперативу-2 здійснена 18.08.1997 року та зазначене підприємство перебуває на обліку як платник податків у Ізмаїльській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 13.12.2017 року (аркуш справи 7) за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 16252,53 грн., зокрема пеня у розмірі 16252,53 грн., яка нарахована у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати узгоджених грошових зобов’язань (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО).

Так, відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року по справі №815/2334/14 стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу-2 заборгованість зі сплати штрафної санкції за порушення норм регулювання обігу готівки у сумі 49495 грн.

З позовної заяви вбачається, що за результатами стягнення податковим органом вказаної заборгованості за період з червня по жовтень 2016 року з Житлово-будівельного кооперативу-2 було стягнуто суму заборгованості 35261,18 грн., залишок нестягнутої суми заборгованості 14233,82 грн. відповідно до рішення податкового органу від 23.02.2017 року №246-17 було списано як безнадійний борг.

При цьому, при погашенні боргу у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України Житлово-будівельному кооперативу-2 нарахувалась пеня, яку сплачено не було протягом усього періоду стягнення боргу за вказаним рішенням суду.

Відповідно до п. п. 129.1.1, 129.3.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов’язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов’язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога №88-22/4865/10 від 24.12.2013 року про наявну заборгованість, яка отримана відповідачем 09.01.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 15).

Згідно із довідкою про суми податкового боргу станом на 05.12.2017 року та інтегрованої картки платника Житлово-будівельного кооперативу-2 заборгованість відповідача зі сплати пені, розрахованої на суму несплаченого податкового боргу платника податків складає 16252,53 грн. (аркуші справи 8-14).

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Однак, станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не був сплачений.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов’язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 255, 243-246, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Житлово-будівельного кооперативу-2 (вул. Комерційна, буд. 91-Б, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600) про стягнення з усіх рахунків в банках, обслуговуючих ЖБК-2 суми податкового боргу у розмірі 16252,53 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з усіх рахунків в банках, обслуговуючих Житлово-будівельний кооператив-2 (код ЄДРПОУ 25033437) суму податкового боргу у розмірі 16252,53 грн. на бюджетний рахунок №31118104700014, код 37977316, отримувач коштів УДКСУ в Ізмаїльському районі/м. Ізмаїл/21080900, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.І. Свида

.