Ухвала суду № 73809710, 04.05.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1320/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу прийняту старшим державним виконавцем Красною А.О. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.04.2018 року по ВП № 56121676 щодо накладення штрафу в сумі 5100 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 20). Клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача або про відкладення судового розгляду до суду не надано.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 43).

Згідно з абз.1 ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, в зв'язку з неможливістю з'ясувати всі необхідні факти по справі, для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно заслухати пояснення представника позивача. Також, звертає свою увагу на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун