Ухвала суду № 73809597, 03.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2018 року № 810/854/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- позивач: не з'явився,

- представник відповідача: Годованюк А.В., довіреність від 04.01.2018 №3/02-24,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про зобов'язання Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району внести зміни до містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, затверджених рішеннями виконкому Вишневої міської ради №45/26 від 21.07.2017, №56/33 від 09.10.2017, а саме:

- зазначити про знаходження об'єкту будівництва в межах нормативної прибережної захисної смуги струмка Желань та влаштованого в його руслі штучного озера;

- зазначити про необхідність дотримання положень пункту 8.2.4 ДБН 2.2-5:2011 "Благоустрій територій" для ділянок рік, ув'язнених в закриті колектори, замість водоохоронних зон треба встановлювати зони технічного обслуговування колектора;

- зазначити про необхідність дотримання положень пункту 3.13 ДБН 360-92 "Містобудування планування і забудова міських і сільських поселень" відстань між житловими будинками, житловими і громадськими, а також між виробничими будинками треба приймати на основі розрахунків інсоляції і освітленості відповідно до норм (розділ 10), протипожежних вимог, крім того, і від гаражів (додаток 3.1). Між довгими сторонами житлових будинків заввишки 2-3 поверхи треба приймати відстані (побутові розриви) не менше 15 м, а заввишки в 4 поверхи і більше - 20 м, між довгими сторонами і торцями з вікнами із житлових кімнат цих будинків - не менше 15 м.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання

У підготовче судове засідання, призначене на 03.05.2018, з'явився представник відповідача.

Позивач, у судове засідання, призначене на 03.05.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

02.05.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання адміністративних справ, у якому позивач просить суд об'єднати адміністративні справи №810/854/18 та №810/726/18.

Також 02.05.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про об'єднання прав без участі представника позивача.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 03.05.2018 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п.1 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках : визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вказане клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для з'ясування думки представника позивача з приводу даного клопотання.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання та його необізнаністю про подання представником відповідача вказаного клопотання.

Керуючись статтями 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.05.2018 о 11 год. 15 хв.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.