Ухвала суду № 73809495, 03.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

03 травня 2018 р. Справа №805/2920/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про видачу дубліката виконавчого листа

у справі № 805/2920/17-а

за позовною заявою Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до відповідача Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Виробниче управління теплофікації”

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року у справі 805/2920/17-а задоволений адміністративний позов Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Виробниче управління теплофікації” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-травень 2017 року сумі 8844 грн. 09 коп.

20.10.2017 року Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

24.10.2017 року на адресу Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надісланий виконавчий лист у справі, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання – 27 грудня 2017 року.

Виконавчий лист отриманий представником позивача 18.11.2017 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50).

26.04.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/2920/17-а за адміністративним позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Виробниче управління теплофікації” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-травень 2017 року сумі 8844 грн. 09 коп.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виконавчий лист у справі не отримувало.

Предстаники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за участю їх представників не надали.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виконавчий лист у справі № 805/2920/17-а надісланий на адресу заявника 24.10.2017 року та отриманий представником Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 18.11.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не надано суду доказів втрати виконавчого листа, строк, встановлений для пред’явлення виконавчого документа до виконання закінчився, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, ст. 294, ст. 295, розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/2920/17-а – відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.