Ухвала суду № 7380948, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.09р.Справа № 30/282-09 За позовом державного підприємства "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 114 346,20 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Максимцева Т.В., довіреність від 04.09.2009 року № ПБ-04/09-Д, представник

Від відповідача: Кучерук А.В., довіреність від 01.01.2009 року № 23, начальник юридичного сектора

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця" заборгованість у сумі 114 346,20 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 13.06.2006 року №146/10455 на створення науково-технічної продукції: розробку проектно-вишукувальних робіт - Проекту перенесення обладнання СЦБ і зв'язку по ст. Карнаухівка в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, однак письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 17.11.2009 року на 22.12.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

В процесі розгляду справи сторони дійшли до згоди щодо предмету позову, уклали мирову угоду і 22.12.2009 року подали її на затвердження судом.

Сторонам в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені судом наслідки укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - державним підприємством "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" в особі директора інституту Калініна В.В., що діє на підставі Статуту (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01097415) та відповідачем - державним підприємством "Придніпровська залізниця" в особі начальника юридичного сектору відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" державного підприємства "Придніпровська залізниця" Кучерика А.В., що діє на підставі довіреності №23 від 01.01.2009 року (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 26139824)про виконання зобов’язань на суму 73704 грн. (сімдесят три тисячі сімсот чотири гривні), що є сумою основного боргу відповідно до договору без врахування інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми, у господарському суді Дніпропетровської області по справі №30/282-09, в редакції, яка узгоджена сторонами:

1. Відповідач зобов’язується здійснити оплату за виконані проектно-вишукувальні роботи по проекту перенесення обладнання СЦБ і зв’язку по ст. Карнаухівка шляхом перерахування коштів, а саме 73704 грн. (сімдесят три тисячі сімсот чотири гривні) на р/р позивача (р/р 260080434021, МФО 306964 в ДФ АБ „Експрес-Банк” ДП „Дніпрозалізничпроект”, код ЄДРПОУ 01097415) в строк до 01 березня 2010 року.

2. Судові витрати по господарській справі 30/282-09 в частині сплати державного мита у розмірі 1144 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідач зобов’язується сплатити позивачу в строк до 01 березня 2010 року.

ІІ. Провадження у справі припинити.

СуддяН.М. Євстигнеєва