Ухвала суду № 73809291, 03.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2018 року Справа №804/755/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву про виправлення описки у рішенні від 22.02.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісскло" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №539331/40921499 від 05.01.2018 року, та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №20 від 30.11.2017 року у зв’язку з порушенням вимог Податкового кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення в резолютивній частині якої допущено описку, а саме, не вірно зазначено номер податкової накладної від 30.11.2017 року.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 22.02.2018 року описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини замість слів «податкової накладної від 30.11.2017 року № 30», вірно читати «податкової накладної від 30.11.2017 року № 20».

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року по справі № 804/755/18, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини замість слів «податкової накладної від 30.11.2017 року № 30», вірно читати «податкової накладної від 30.11.2017 року № 20».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко