Ухвала суду № 73809243, 02.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 травня 2018 р. Справа №805/2196/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним розрахунку фактичних викличних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 від 05.05.2017 № 4313/5, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Харцизький трубний завод” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним розрахунку фактичних викличних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 від 05.05.2017 № 4313/5.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 дану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Станом на 02.05.2018 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним розрахунку фактичних викличних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 від 05.05.2017 № 4313/5.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голошивець І.О.