Ухвала суду № 73808259, 04.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.05.2018 Справа № 905/630/18

Позивач: Хмельницький міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький

до відповідача: Військової частини польова пошта В2970 (А0693), м. Бахмут

предмет позову: стягнення 634 грн. 10 коп.

підстави позову: недостовірне надання відомостей про заробітну плату (грошове забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у довідці №523 від 26.04.2016р.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Хмельницький міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Військової частини польова пошта В2970 (А0693) 634 грн. 10 коп. переплаченої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 25,05.2016р. по 12.09.2016р. у нього на обліку перебував громадянин ОСОБА_1. За результатами перевірки, яка проводилась центром зайнятості, встановлено, що в довідці № 3165 від 26.08.2016 р., наданою військовою частиною (попереднім роботодавцем), існує розбіжність по сумі грошового забезпечення за квітень 2016р. у порівнянні з даними попередньо виданої довідки № 523 від 26.04.2016р. Такі дії відповідача призвели до переплати центром зайнятості допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 634,10грн.

Сторони у підготовче засідання не з’явились, ніяких пояснень та додаткових документів по суті спору не надали.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 10.04.2018 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачеві 11.04.2018 і згідно роздруківки з офіційного веб-порталу УДППЗ «Укрпошта» отримана ним 17.04.2018), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк не надав,

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку».

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 24.05.2018 року о 10:00 год.

4. Явка учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання не обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін