Ухвала суду № 73808098, 04.05.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1325/18

№ 2-а/688/31/18

Ухвала

Іменем України

04 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши адміністративний позов ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про зобов’язання провести повідомну реєстрацію Змін і доповнень до Колективного договору ТОВ «Шепетівка Енегоінвест» на 2017-2020 роки, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про зобов’язання провести повідомну реєстрацію Змін і доповнень до Колективного договору ТОВ «Шепетівка Енегоінвест» на 2017-2020 роки.

У вказаному адміністративному позові ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» просить визнати протиправними дії Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області щодо залишення без повідомної реєстрації Змін і доповнень до Колективного договору ТОВ «Шепетівка Енегоінвест» на 2017-2020 роки а зобов’язати провести вищевказану реєстрацію.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, вказаний адміністративний позов не підсудний Шепетівському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному суду, а підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин адміністративний позов слід повернути позивачу для звернення до адміністративного суду за підсудністю.

Провадження по вказаній справі не відкривалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Як вбачається з платіжного доручення №911 від 02 травня 2018 року ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" сплатило судовий збір у розмірі 1762 грн. за подання до суду позовної заяви про зобов"язання провести повідомну реєстрацію Змін і доповнень до Колективного договорую

В зв’язку із вищевикладеним, позивачу слід повернути суму судового збору, сплачену при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 168-171 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про зобов’язання провести повідомну реєстрацію Змін і доповнень до Колективного договору ТОВ «Шепетівка Енегоінвест» на 2017-2020 роки – повернути позивачу.

Зобов’язати Шепетівське УК повернути сплачений ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» згідно платіжного доручення №911 від 02 травня 2018 року на рахунок № 31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 26515055, судовий збір у розмірі 1762 (одної тисячі сімсот шістдесят дві) гривні.

Копію ухвали разом з позовною заявою та з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п"ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: