Постанова № 73808048, 03.05.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/606/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року Красилівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

14, 15 березня 2018 року після 22 години ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП.

Крім того, 20 лютого 2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови суду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП, за що постановою Красилівського районного суду від 01.03.2018 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №№ 425470 та 074881 від 20.03.2018, рапортами ДОП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 14.03.2018 та Ковальчука від 15.03.2018, постановами від 01.02.2018 та 01.03.2018 Красилівського районного суду, довідкою-характеристикою ОСОБА_1 Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, поясненням ОСОБА_3

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до відповідальності правоохоронними органами, схильний до зловживання спиртними напоями.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 187, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4