Ухвала суду № 73807908, 02.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17785/15-ц

УХВАЛА

02 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 (довіритель – ОСОБА_2І.),

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 (довіритель ПАТ «Дельта Банк»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

встановив:

ОСОБА_2, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, посилаючись на те, що участі у справі при винесенні заочного рішення не приймав та про таке рішення йому не було відомо, отримав копію заочного рішення від 16.03.2016 лише 16.01.2018 року. Крім того, вказує, що під час розгляду справи не з’ясовано усіх обставин справи.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 Володимировича- задоволено. В рахунок виконання основного зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1 254 776.36 грн. за договором про надання споживчого кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки № б/н від 09.06.2008 року з ОСОБА_2, а саме однокімнатну квартиру під № 56 що знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Довженка в будинку під № 14, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видоного Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 30.06.2000 року, за реєстраційним номером І-1309, зареєстрованого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 23413188 і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів на підставі яких іпотекодавець набув права власності на предмет іпотеки. Предмет іпотеки складається з однієї житлової кімнати площею 14.3 кв. м., кухні площею 7.3 кв. м., ванної площею 2.0 кв. м., туалету площею 1.1 кв. м., коридору площею 5.5 кв. м., кладової площею 0.5 кв. м., балкону площею 1.0 кв. м. Загальна площа предмета іпотеки становит 31.7 кв. м., шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020). Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на однокімнатну квартиру під № 56 що знаходиться у місті Хмельницькому по вул. Довженка в будинку під № 14. Загальна площа предмета іпотеки становить 31.7 кв.м., за вартістю згідно висновку про вартість майна, складеного станом на 16.01.2015 року складає 230 668.00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 3 460. 02 грн. в дохід держави.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовільнити.

Представник заінтерсованої особи в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання предстаника заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області по цивільній справі № 686/17785/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 31 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду ( 29000, м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8,).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21 травня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред’явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз’яснити учасникам, що останні зобов’язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 31 травня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин