Ухвала суду № 73807523, 02.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.05.2018 Справа №607/15242/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2018 р. – вирішено зобов’язати Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком, з урахуванням заробітної плати згідно із Архівної довідки № 710/26-3.02 від 25 травня 2017 року про заробітну плату за період роботи на посадах електрика, електромонтера відділу головного енергетика у «ДП ДАК «Хліб України» Тернопільський комбінат хлібопродуктів» з 01 січня 1995 року по 31 грудня 1999 року, виходячи із розміру заробітку для обчислення пенсії згідно із Актом № 2395 від 10 серпня 2017 року про результати перевірки достовірності подання довідки про заробіток для обчислення пенсії, з 22 червня 2017 року, з урахуванням проведених виплат. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено наступне, частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 січня 2018 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено зобов’язати Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком, з урахуванням заробітної плати згідно із Архівної довідки № 710/26-3.02 від 25 травня 2017 року про заробітну плату за період роботи на посадах електрика, електромонтера відділу головного енергетика у «ДП ДАК «Хліб України» Тернопільський комбінат хлібопродуктів» з 01 січня 1995 року по 31 грудня 1999 року, виходячи із розміру заробітку для обчислення пенсії згідно із Актом № 2395 від 10 серпня 2017 року про результати перевірки достовірності подання довідки про заробіток для обчислення пенсії, з 22 червня 2017 року, з урахуванням проведених виплат. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Однак, при прийнятті вказаної постанови, судом допущена описка, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» замість «Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області», яку слід виправити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в постанові суду, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду найменування відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» на «Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду найменування відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» на «Тернопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2